本文へスキップ

Claude:料金・上限・エラー・比較

Anthropic の Claude モデルとアプリについて、Claude API、モデルの選び方、プラン、利用上限をまとめています。Claude Code は別ページです。

全24件・最終更新 2026年10月2日

料金とコスト

無料枠と上限

エラーと対処

比較と代替

  • GPT-6.1 SolとOpus 5.5比較:定価2倍、タスク単価は6倍差

    Opus 5.5は同じタスクで約3倍のトークンを出力するため、費用差は定価の2倍より大きく開きます。272Kトークン超の入力では差がほぼ消え、人の確認が要る作業は合格率で決まります。

    更新

  • Gemini 4 ArgonとOpus 5.5・Sonnet 5.5の使い分け

    いま選べるのはClaudeの2モデルです。範囲の決まった作業はSonnet 5.5、長時間の自律的な作業はOpus 5.5から始め、Argonは開放後に自分のタスクで測って判断します。

    更新

  • Claude Opus 5.5とGPT-5.6 Sol比較:費用が分かれる条件

    GPT-5.6 Solの利用者は、全項目が半額のGPT-6 Solか改良版のGPT-6.1 Solをまず比べる価値があります。Opus 5.5へ移すのは、長文やキャッシュ中心の処理か、合格率に差が出たときです。

    更新

  • Claude Opus 5.5とFable 5.1を比較:料金と使い分け

    標準のClaude APIでは、同じトークン量ならキャッシュ読み取りを含む全項目でOpus 5.5のほうが安価です。まずOpusを試し、難しい仕事で合格率や手戻りに差が出る場合にFableを評価します。

    更新

  • GPT-6 AstraとClaude Fable 5.1のAPI料金比較:キャッシュと長文で総額はどう変わる?

    短い入力では通常料金がほぼ並ぶ一方、キャッシュ読み取りと272K超の入力で差が開きます。単価表を実際のトークン構成へ当てはめ、1タスクの費用を計算します。

    更新

  • OpenAI vs Claude キャッシュ料金:cached input と cache write/read の損益分岐

    繰り返し長いコンテキストを送る API ワークロード向けに、OpenAI のキャッシュ入力、Claude の書き込み・読み取り、損益分岐、ログ確認を整理します。

    更新

  • GPT-5.4 vs Claude Sonnet 4.6 比較:2026年はどちらを選ぶべきか

    2026年3月にコーディング、長文脈、ツール利用をまとめて任せる既定モデルを選ぶなら、通常は GPT-5.4 のほうが扱いやすいです。Claude Sonnet 4.6 も依然有力ですが、役割は Claude ネイティブな既定モデル寄りです。

    更新

  • Claude Opus 4.6とSonnet 4.6を比較:2026年はどちらを選ぶべきか

    本記事はClaude Opus 4.6とSonnet 4.6の差を価格・レイテンシ・最大出力・利用面で分解し、どの作業でOpusに昇格すべきかを判断できる形に整理した比較ページです。2026年3月13日の1Mコンテキスト一般提供アップデートも反映しています。

    更新

  • Gemini API vs OpenAI vs Claude:2026年版コスト比較完全ガイド

    2026年にGemini、OpenAI、Claude APIを選ぶには、トークン単価の比較だけでは不十分です。本ガイドでは、3つのワークロード規模別に実際の月額コストを算出し、思考トークンやロングコンテキストプレミアムなどの隠れたコストを明らかにし、API支出を60〜80%削減できる具体的な最適化プレイブックを提供します。最新のGPT-5.4、Gemini 3.1 Pro、Claude Opus 4.6の料金データに対応しています。

    更新

  • Gemini 3.1 Pro vs Opus 4.6 vs Codex 5.3:2026年最新AIモデル徹底比較

    2026年2月にリリースされた3つのフロンティアAIモデルが、AI業界の勢力図を一変させました。本ガイドでは、Gemini 3.1 Pro、Claude Opus 4.6、GPT-5.3-Codexを、公式サイトで検証済みの料金データ、実際のベンチマーク結果、そして開発者が次のプロダクションモデルを選ぶための実践的な推奨事項とともに比較します。

    更新

使い方と導入

ほかのトピック