GPT-6.1 Sol vs Claude Opus 5.5: сравнение цен и режимов скорости

По состоянию на 10 октября 2026 года GPT-6.1 Sol стоит в API $2 за 1 млн входных токенов и $10 за 1 млн выходных, Claude Opus 5.5 — $4 и $20. В счёте разрыв больше двух раз: по замерам Artificial Analysis одна задача на Opus 5.5 обходится в 4,2–8,9 раза дороже в зависимости от уровня рассуждений, потому что Opus пишет на задачу примерно втрое больше токенов. За эти деньги Opus набирает больше баллов, но не на всех уровнях: на low у моделей ничья (42 против 42), на medium Opus впереди на 3 балла, на max — на 6.

С 8 октября у GPT-6.1 Sol появился режим Ultrafast: $12 / $60 за 1 млн токенов, ровно вшестеро дороже обычного. Один и тот же запрос на Sol Ultrafast стоит втрое больше, чем на Opus 5.5 в обычном режиме, и в 1,5 раза больше, чем на Opus в Fast mode. Зато Ultrafast открыт всем пользователям API, а Fast mode у Opus пока выдают через менеджера аккаунта или по листу ожидания.

Практический вывод такой. GPT-6.1 Sol разумно ставить моделью по умолчанию для массовых задач с автоматической проверкой: агентные циклы, разбор документов, рутинные правки кода. Opus 5.5 оправдан на уровнях high–max и там, где каждую неудачную попытку разбирает человек: если проверка стоит около $5, Opus окупается, когда его результат принимают примерно в 1,2 раза чаще, чем результат Sol.

GPT-6.1 Sol или Opus 5.5: с какой модели начать под вашу задачу

Расчёты к каждой строке — в разделах ниже.

Что такое GPT-6.1 Sol и чем он отличается от Claude Opus 5.5

GPT-6.1 Sol (gpt-6.1-sol) — обновление GPT-6 Sol, которое появилось в API OpenAI 29 сентября 2026 года, по журналу изменений. В обсуждениях его часто называют Sol 6.1 — это та же модель. Других моделей версии 6.1 нет: GPT-6.1 Astra и GPT-6.1 Luna не существует, а самой способной моделью OpenAI по-прежнему называет GPT-6 Astra. Claude Opus 5.5 (claude-opus-5-5) вышел 22 сентября 2026 года. Opus 5 (claude-opus-5) — предыдущая версия, и её цены и баллы к Opus 5.5 не относятся.

Вторая частая путаница связана с ChatGPT. 7 октября OpenAI вывела GPT-6 в обычный чат: на платных тарифах там работает GPT-6 Sol, на Free и Go — GPT-6 Luna. GPT-6.1 Sol в чат не попал, он доступен только в режиме Work и в Codex.

Источники: страница модели GPT-6.1 Sol и обзор Claude Opus 5.5. Две детали, которые ломают интеграцию, если о них не знать. Вызов инструментов у GPT-6.1 Sol работает только через Responses API: через Chat Completions модель отвечает, но без инструментов. А уровни аккаунта OpenAI с 6 октября называются Build, Launch и Grow вместо пяти нумерованных; для Sol это от 5 000 запросов и 1 млн токенов в минуту на Build до 15 000 запросов и 40 млн токенов на Grow.

По таблице доступности DataCamp на 30 сентября, Sol есть также в Azure AI Foundry, GitHub Copilot и OpenRouter, Opus 5.5 — ещё и в Cursor. Что проверить при переходе на Opus 5.5 с предыдущих версий, разобрано в статье Claude Opus 5.5: сколько стоит API и что проверить при переходе с Opus 5.

Цены API GPT-6.1 Sol и Opus 5.5: $2/$10 против $4/$20

Все цены — в долларах за 1 млн токенов при прямой оплате API каждого вендора, без налогов. Режимы скорости разобраны отдельно ниже.

Источники: прайс OpenAI и прайс Anthropic. До порога в 272 000 входных токенов каждая строка у GPT-6.1 Sol ровно вдвое ниже, чем у Opus 5.5. Чтение из кеша у обеих моделей на 95 % дешевле обычного ввода; как считать окупаемость кеша, разобрано в материале OpenAI vs Claude: стоимость prompt caching, кэшированный ввод и точка окупаемости.

Цена GPT-6.1 Sol в прайсе OpenAI не помечена как промо. Оговорка «как минимум до 21 ноября 2026 года» на той же странице относится к GPT-5.6 Sol. Сколько продержатся текущие цены обеих моделей, вендоры не сообщают.

Порог 272 000 токенов и запросы на 900 000

OpenAI тарифицирует дороже весь запрос, если в нём больше 272 000 входных токенов: ввод и кеш вдвое, вывод в 1,5 раза. Ровно 272 000 ещё идут по обычной ставке. У Anthropic весь контекст в 1 млн токенов стоит одинаково. Примеры без кеша:

Лишняя тысяча входных токенов поднимает цену запроса на Sol с $0,744 до $1,392, то есть на $0,648 (+87 %); у Opus 5.5 тот же шаг стоит $0,004. За порогом входная ставка Sol сравнивается с Opus, дешевле остаётся только вывод. Если ваши запросы колеблются около 272 000 токенов, выгоднее обрезать контекст до порога, чем менять модель.

Запрос на 900 000 токенов Sol принимает: его предел — 922 000 входных токенов. Но на таком объёме он дешевле Opus всего на 1 %, а всё, что больше 922 000, уходит только в Opus 5.5 с его окном в 1 млн токенов.

Почему задача на Opus 5.5 дороже в 4–9 раз: токены на задачу

Прайс сравнивает цену токена, а платите вы за задачу. Artificial Analysis публикует для каждой модели стоимость задачи (cost per task) на своём наборе тестов и число токенов, которое модель на неё тратит:

Источники: сравнения Artificial Analysis для пары medium и пары max.

Opus 5.5 пишет на задачу в 3,1–3,3 раза больше выходных токенов, и каждый из них вдвое дороже. Отсюда стоимость задачи выше в 1,34 / 0,21 ≈ 6,4 раза на medium и в 5,98 / 0,72 ≈ 8,3 раза на max. Стоимость прогона всего индекса — другая метрика с другим соотношением (4,5 и 8,0 раза), и смешивать её со стоимостью задачи нельзя.

Сами токены у вендоров тоже разные. Anthropic указывает в прайсе, что токенизатор Claude 4.7 и более новых моделей даёт на тот же текст примерно на 30 % больше токенов, чем её прежний. Соотношения между токенами Claude и OpenAI на одинаковом тексте не публикует ни один вендор, поэтому «вдвое дешевле за токен» не значит «вдвое дешевле за документ». Надёжнее всего прогнать 20–50 типичных задач через обе модели и сложить поля usage из ответов API.

Sol Ultrafast и Opus Fast mode: цена одного запроса в каждом режиме

Ultrafast и Fast mode — не отдельные модели, а режимы обслуживания: та же модель выдаёт токены быстрее и стоит дороже. Anthropic прямо пишет, что Fast mode не меняет ни возможностей, ни качества Opus. У Sol Ultrafast включается параметром service_tier: "ultrafast" в Responses API, у Opus Fast mode — параметром speed: "fast" с бета-заголовком fast-mode-2026-02-01. С 8 октября 2026 года у GPT-6.1 Sol три режима скорости, у Opus 5.5 — два.

Цены Sol — для запросов до 272 000 входных токенов; выше порога Ultrafast стоит $24 / $1,20 / $90, Fast — $8 / $0,40 / $30. Fast mode у Opus 5.5 стоит одинаково на всём контексте. Отдельной строки чтения кеша для Fast mode в прайсе Anthropic нет: документация говорит, что множители кеша применяются поверх цены Fast mode, отсюда 0,05 × $8 = $0,40. Подробности о самом Ultrafast — в статье OpenAI Ultrafast и Sol: в чём разница, цена Sol Ultrafast $12/$60.

Сколько стоит один и тот же запрос при одинаковом числе токенов (запись в кеш не учтена):

Пример расчёта для Sol Ultrafast: 0,1 × $12 + 0,01 × $60 = $1,80 и 0,05 × $12 + 0,2 × $0,60 + 0,01 × $60 = $1,32. Соотношения в обоих вариантах одинаковые: Sol Fast стоит столько же, сколько обычный Opus, Sol Ultrafast — втрое дороже обычного Opus и в 1,5 раза дороже Opus Fast mode.

Но запрос — не задача. Если допустить, что режим скорости не меняет число токенов на задачу (быстрые режимы Artificial Analysis не измерял), то на medium задача на Sol Ultrafast стоит 6 × $0,21 = $1,26, на Opus Fast mode — 2 × $1,34 = $2,68. На max оценка такая же по направлению: 6 × $0,72 = $4,32 против 2 × $5,98 = $11,96. То есть по стоимости задачи Sol Ultrafast обходится примерно как Opus 5.5 в обычном режиме ($1,34 на medium) и в 2,1–2,8 раза дешевле Opus в Fast mode, хотя за одинаковый запрос он дороже в 1,5 раза. Это оценка с допущением, а не замер.

Кому доступны Sol Ultrafast и Opus Fast mode

В Codex Ultrafast расходует включённый в Pro 500 лимит в 8 раз быстрее обычного режима, а купленные кредиты — в 6 раз. На Pro 100 и Pro 200 Ultrafast недоступен даже с купленными кредитами (справка OpenAI о тарифах Pro). В Claude Code /fast никогда не списывается из лимита подписки — только из кредитов, которые нужно включить в настройках (документация Claude Code).

Насколько быстрее Ultrafast и Fast mode: что измерено, а что нет

OpenAI обещает для Ultrafast генерацию «до 8 раз быстрее», чем у Sol в обычном режиме. Anthropic для Fast mode — до 2,5 раза больше выходных токенов в секунду, причём ускоряется поток вывода, а не время до первого токена. Оба числа — максимумы вендоров относительно обычной скорости своей же модели. Сравнивать их между собой или переводить в сэкономленные секунды нельзя: независимых замеров токенов в секунду ни для Ultrafast, ни для Fast mode по состоянию на 10 октября 2026 года нет.

Измерена только обычная скорость. Данные Artificial Analysis:

Opus 5.5 выдаёт токены быстрее на каждом уровне, а Sol раньше начинает отвечать на low, medium и max. Быстрый поток не означает, что задача закончится раньше: Opus пишет втрое больше. Полное время на задачу у Artificial Analysis — 156 с у Sol против 199 с у Opus на medium и 643 с против 767 с на max. Скорость зависит от нагрузки и меняется: с начала октября эти значения уже сдвигались.

Отдельно о подписках. 5 октября сотрудник OpenAI Tibo Sottiaux написал, что обычная скорость GPT-6 Astra и GPT-6.1 Sol через подписку ChatGPT стала примерно на 50 % выше. Про API в этом сообщении ничего не сказано, и в журнале изменений API такой записи нет.

Бенчмарки GPT-6.1 Sol и Opus 5.5: от ничьей на low до 6 баллов на max

Artificial Analysis прогнал обе модели на всех пяти уровнях рассуждений (Intelligence Index v4.3.2):

Источник: сравнение релизов на Artificial Analysis, значения по состоянию на 10 октября 2026 года и могут быть пересмотрены. Строки Opus 5.5 помечены Default Fallback — что это значит, объяснено ниже.

Из таблицы следуют три вещи:

• На low платить за Opus незачем. Балл одинаковый, задача дороже в 4,2 раза.
• Sol на высоком уровне догоняет Opus на среднем. Sol на xhigh набирает те же 51 балл, что Opus на medium, при стоимости задачи $0,39 против $1,34, то есть в 3,4 раза дешевле. Плата за это — ожидание: первый токен ответа через 174 с вместо 22 с. Sol на max (52 балла) на балл выше Opus medium и стоит 54 % от его цены за задачу.
• Верх шкалы остаётся за Opus. 56 и 58 баллов на xhigh и max Sol не достигает ни на одном уровне.

Для задач по коду полезна отдельная строка того же сравнения — Terminal-Bench 4.0 в прогоне Artificial Analysis: Sol набирает 48,0 % на medium и 56,1 % на max, Opus 5.5 — 52,5 % и 59,6 %. Как подобрать уровень рассуждений у Opus под свою задачу, разобрано в руководстве Claude Opus 5.5: какой уровень effort выбрать и как его задать.

Vals Index: 66,97 % против 61,15 %, с поправкой на fallback — 65,05 %

Vals Index v2.1 (обновлён 7 октября 2026 года) взвешивает задачи по финансам, коду, праву и налогам. Уровень рассуждений для строк Vals не указывает.

Opus 5.5 впереди на 5,8 процентного пункта при тесте в 9,9 раза дороже. В примечании Vals уточняет: если задачи, которые после отказа выполнила другая модель, считать проваленными, у Opus 5.5 остаётся 65,05 %, и разрыв сокращается до 3,9 пункта. В той же таблице Claude Sonnet 5.5 набирает 67,04 % при прайсе как у Sol ($2 / $10), а первое место занимает Gemini 4 Argon с 68,90 %.

Что показывают графики OpenAI: на medium впереди Sol, на max — Opus

OpenAI в анонсе GPT-6.1 Sol сравнивает модель с Opus 5.5 «с fallback» на трёх тестах:

Это тесты и настройки, выбранные вендором, а результаты конкурента OpenAI взяла из публичных отчётов. Но направление совпадает со сторонними замерами: на среднем уровне Sol сопоставим или впереди при кратно меньшей цене, на максимальном Opus 5.5 сильнее и кратно дороже. В собственных таблицах Anthropic в анонсе Opus 5.5 строки GPT-6.1 Sol нет: они вышли раньше этой модели.

Default Fallback: часть задач Opus 5.5 выполнила другая модель Claude

Классификаторы безопасности Opus 5.5 могут отклонить запрос. Это не ошибка: API возвращает обычный ответ со stop_reason: "refusal". Если вызывающая сторона включила серверный fallback (бета-параметр fallbacks: "default"), Claude API повторяет запрос на модели, которую Anthropic рекомендует для этой категории отказа; большинство задач по кибербезопасности уходит на Opus 4.8. Пометка Default Fallback у Artificial Analysis и примечания Vals и OpenAI означают ровно это: часть баллов и часть стоимости в строках Opus 5.5 принадлежит другой модели.

Что из этого следует для выбора:

1. Без настройки fallback отказ остаётся отказом, и ваш код должен его обрабатывать.
2. Каждая попытка оплачивается по ставкам той модели, которая её выполнила. Отказ до начала вывода оплачивается только в категориях bio, frontier_llm и reasoning_extraction, но в лимиты запросов засчитывается всегда (документация Anthropic).
3. Чем ближе ваши задачи к кибербезопасности и другим чувствительным темам, тем больше реальный Opus 5.5 у вас будет отличаться от строк в рейтингах.

Стоит ли менять модель по умолчанию: стоимость принятого результата

Баллы не говорят, сколько стоит результат, который вы действительно примете. Пусть одна попытка стоит c, проходит вашу проверку с вероятностью p, а проверка каждой попытки стоит R (время человека или прогон тестов). Тогда ожидаемая стоимость одного принятого результата:

стоимость принятого результата = (c + R) / p

Opus 5.5 выгоднее GPT-6.1 Sol только при условии:

p_opus / p_sol > (c_opus + R) / (c_sol + R)

Величины p и R — ваши, их даёт только пробный прогон на собственных задачах. Для c ниже взята стоимость задачи из замера Artificial Analysis на medium ($0,21 и $1,34); на ваших задачах она будет другой.

Проверка бесплатна (R = 0). Нужное соотношение — 1,34 / 0,21 ≈ 6,38. Даже если Opus 5.5 проходит проверку всегда, он выгоднее только тогда, когда Sol проходит её реже чем в 1 / 6,38 ≈ 15,7 % попыток. При автоматической проверке Sol почти всегда дешевле.

Проверка стоит $5 на попытку (например, 5 минут специалиста при ставке $60 в час). Нужное соотношение — (1,34 + 5) / (0,21 + 5) = 6,34 / 5,21 ≈ 1,217. Если Sol проходит 70 % попыток, Opus 5.5 должен проходить больше 85,2 %:

Чем дороже проверка, тем меньше значит цена токенов и тем больше — доля результатов, принятых с первого раза. Быстрые режимы добавляют к каждому принятому результату около $1,50 в этом примере; это цена ожидания, и платить её имеет смысл там, где ждёт человек, а не очередь задач. Расчёт предполагает, что попытки независимы, повторяются до успеха и проверяются одинаково долго, а режим скорости не меняет число токенов на задачу.

Codex, Claude Code и подписки за $20: где работает каждая модель

ChatGPT. На Plus за $20 GPT-6.1 Sol доступен в Work и Codex. По странице тарифов это примерно 15–160 локальных сообщений за пятичасовое окно (у GPT-6 Astra — 5–45); число зависит от размера и сложности задач. У тарифов Pro (за $100, $200 и $500) пятичасового лимита нет. Новые подписки Pro 200, по справке OpenAI, получают меньший включённый лимит при той же цене $200; кто был подписан с 22 по 29 сентября, сохраняет прежний лимит до 29 октября 2026 года. Насколько лимит уменьшился, OpenAI не называет. Подробнее о том, что даёт Plus в Work и Codex, — в статье Как пользоваться GPT-6 Astra: на Plus — только в Work и Codex.

Claude. Opus 5.5 входит в Claude Pro ($20 в месяц или $17 при оплате за год) и Max (от $100, в 5 или 20 раз больше лимита Pro); Claude Code доступен на всех платных тарифах. Числового лимита для Opus 5.5 Anthropic не публикует. Max и Team теперь включают $100–200 в месяц кредитов на API — как их получить, описано в материале Кредиты API Claude Max: как получить и на что хватит $100–200.

Поэтому сравнить две подписки за $20 по количеству задач нельзя. Аналитики SemiAnalysis в отчёте от 6 октября оценивают, что подписки Claude дают примерно в 5 раз больше ценности в пересчёте на цены API, чем подписки с GPT-6.1 Sol на их агентной нагрузке. Это не «в 5 раз больше работы»: в пересчёте по прайсу каждый токен Opus весит вдвое больше токена Sol. Надёжный способ выбрать подписку — поработать на каждой со своими задачами и следить за счётчиком лимита.

Частые вопросы о GPT-6.1 Sol и Opus 5.5

GPT-6.1 Sol лучше Claude Opus 5.5?

По баллам — нет: в индексе Artificial Analysis Opus 5.5 выше на всех уровнях, кроме low, где ничья, а в Vals Index он впереди на 5,8 пункта (3,9 с поправкой на fallback). По стоимости задачи GPT-6.1 Sol дешевле в 4–10 раз в тех же замерах. В тестах из анонса OpenAI на среднем уровне рассуждений впереди Sol, на максимальном — Opus.

Во сколько раз GPT-6.1 Sol дешевле Opus 5.5?

По прайсу до 272 000 входных токенов — ровно в 2 раза по каждой строке. Выше порога при равном числе токенов — на 1–7 %. По стоимости задачи у Artificial Analysis — в 4,2–8,9 раза в зависимости от уровня рассуждений, потому что Opus 5.5 пишет втрое больше токенов.

Сколько стоит GPT-6.1 Sol Ultrafast и кому он доступен?

С 8 октября 2026 года — $12 за 1 млн входных токенов, $0,60 за чтение кеша, $15 за запись в кеш и $60 за вывод; выше 272 000 входных токенов — $24 / $1,20 / $30 / $90. В API режим открыт всем через Responses API с service_tier: "ultrafast". В Codex и ChatGPT Work — только на Pro за $500 и в подходящих Enterprise и Edu.

Есть ли GPT-6.1 Astra или GPT-6.1 Luna?

Нет. Единственная модель версии 6.1 — GPT-6.1 Sol с идентификатором gpt-6.1-sol. Astra и Luna остаются в версии GPT-6.

Есть ли GPT-6.1 Sol в обычном чате ChatGPT?

Нет. В чате с 7 октября работает GPT-6: на платных тарифах это GPT-6 Sol, на Free и Go — GPT-6 Luna. GPT-6.1 Sol доступен в ChatGPT только в режиме Work и в Codex.

Цена GPT-6.1 Sol — временная промо-цена?

В прайсе OpenAI она как промо не помечена. Примечание о промо-цене «как минимум до 21 ноября 2026 года» относится к GPT-5.6 Sol. Если вы сравниваете Opus 5.5 именно с ним, смотрите разбор Claude Opus 5.5 или GPT-5.6 Sol: одинаковая цена, разные счета.

Чем заменить, если не подходят ни Sol, ни Opus 5.5?

Claude Sonnet 5.5 стоит как Sol ($2 / $10) и в Vals Index набирает 67,04 % — чуть выше Opus 5.5; сравнение с ним и с Gemini 4 Argon — в статье Gemini 4 Argon, Opus 5.5 или Sonnet 5.5: что выбрать для API. Самая сильная модель OpenAI — GPT-6 Astra за $10 / $50; Sol Ultrafast стоит в 1,2 раза дороже её обычного режима. Если Sol слишком дорог для массовых задач, посмотрите GPT-6 Luna или Sol: сколько стоят и когда Sol окупается.

Что о GPT-6.1 Sol и Opus 5.5 пока неизвестно?

Измеренная скорость Sol Ultrafast и Opus Fast mode в токенах в секунду; насколько уменьшился лимит новых подписок Pro 200; касается ли ускорение на 50 % обращений через API; числовые лимиты Opus 5.5 в подписках Claude; соотношение токенов двух вендоров на одинаковом тексте; сколько продержатся текущие цены. Независимых сравнений на одинаковой обвязке, кроме Artificial Analysis и Vals, на 10 октября 2026 года не опубликовано.