Короткий ответ: для ограниченной задачи с ясными тестами и бюджетом сначала пробуйте Codex + GPT-5.6 Sol. Для сложной миграции или долгой реализации имеет смысл испытать Claude Code + Fable 5, но переход оправдан только тогда, когда на вашем репозитории Fable заметно уменьшает число вмешательств и переделок.
Сравнивать нужно не красоту ответа и не один benchmark, а стоимость принятого изменения: diff должен пройти те же проверки, которые команда требует перед merge.
Цены, доступ и правила ниже проверены 5 августа 2026 года. Перед покупкой их нужно сверить снова.
Чем отличаются GPT-5.6 Sol и Claude Fable 5 в реальной работе
Sol и Fable — модели. Codex и Claude Code — агентские оболочки (harness), которые собирают контекст, выбирают файлы, запрашивают разрешения и запускают инструменты. План подписки или API добавляет ещё один счётчик. Если эти слои не разделить, результат невозможно объяснить.
| Слой | Сторона Sol | Сторона Fable | Практическое значение |
|---|---|---|---|
| Модель | gpt-5.6-sol; alias gpt-5.6 ведёт на Sol | claude-fable-5 | Наиболее близкое API-сравнение |
| API | 1,05M context, 128K max output | 1M context, до 128K output | Размер близок, семантика отказа отличается |
| Агентская оболочка | Codex: собственные tools, approvals, skills, agent modes | Claude Code: собственные permissions, hooks, skills и tools | Оболочка меняет итоговый diff |
| Счётчик | Codex credits либо OpenAI API в USD | лимиты Claude, usage credits либо API в USD | Credits и доллары нельзя складывать в одну цену |
По текущей документации OpenAI пользователи Plus, Pro, Business и Enterprise могут выбирать в Codex Sol, Terra и Luna; пользователям Free и Go доступна Terra. В token-based rate card Sol стоит 125 input credits, 12,5 cached-input credits и 750 output credits за MTok. Режим Ultra не является отдельной модельной строкой: работа дополнительных агентов также расходует credits.
Claude Code входит в платные планы Claude и делит usage pool с другими интерфейсами Claude. Текущая таблица Anthropic показывает Fable через usage credits для Pro и до 50% weekly limits для Max 5x/20x. При наличии доступа модель выбирается командой /model или claude --model claude-fable-5.
Сначала проверьте свой model picker, /status и настройки рабочего пространства. Не обещайте команде переход, пока неясно, доступна ли модель в нужном аккаунте и какой именно пул будет списываться. Региональная доступность и права администратора могут отличаться.
Сравнение API-цен: когда Sol дешевле и что меняется после 272K
Для прямого API и входа не более 272K tokens опубликованы такие стандартные ставки:
| Цена за 1M tokens | GPT-5.6 Sol | Claude Fable 5 |
|---|---|---|
| Input | $5 | $10 |
| Cached input read | $0,50 | $1 |
| Output | $30 | $50 |
| Context / max output | 1,05M / 128K | 1M / до 128K |
Расчёт должен учитывать весь маршрут:
стоимость = input MTok × ставка + cached MTok × ставка + output MTok × ставка + tools, retries и agent overhead
Задача без кэша с 100K input и 20K output даст:
- Sol:
0,1 × \$5 + 0,02 × \$30 = \$1,10; - Fable:
0,1 × \$10 + 0,02 × \$50 = \$2,00.
Это иллюстрация API, а не стоимость сообщения в подписке. В ней нет цены инструментов, cache write, повторов, регионального inference, налогов и дополнительных агентов.
На странице модели Sol есть граница, которую легко пропустить: при входе свыше 272K вся заявка тарифицируется по 2× input и 1,5× output. Эффективно это $10 за input и $45 за output MTok. Ставки Fable — $10/$50, поэтому преимущество Sol по входу исчезает, а по выходу становится небольшим.
Большое context window — не повод отправлять весь репозиторий. Короткий handoff, релевантные файлы и удаление старых логов часто экономят больше, чем смена модели.
Кто лучше программирует: почему бенчмарки расходятся
В таблице OpenAI от 9 июля Sol набирает 80 против 77,2 у Fable в Artificial Analysis Coding Agent Index. Но в той же таблице SWE-Bench Pro показывает 64,6% у Sol и 80% у Fable.
Это разные наборы задач и конфигурации. Они показывают, что универсального вывода нет. На результат влияют:
- reasoning effort и число агентов;
- правила выбора файлов, compaction, MCP, shell и permissions;
- критерий успеха: demo, тесты, безопасность миграции или поддерживаемость;
- возможность повторов и вмешательства человека.
Сравнение Codex Ultra с несколькими агентами и одной сессии Claude Code — допустимый тест продуктов, но не чистый тест моделей. Его нужно так и подписывать, включая стоимость всех агентов.
Как честно сравнить Codex и Claude Code в одном репозитории
Выберите реальную, но повторяемую задачу: многофайловый bugfix, ограниченную feature с тестами или небольшой refactor. Игрушечная функция слишком проста, а недельная миграция слишком дорога для первой пробы.
Используйте одну задачу, commit, права и timebox
Обе стороны должны начать с одного commit и clean worktree. Дайте одинаковые требования, разрешённые файлы, команды, permissions, timebox и definition of done. Если только у одной стороны есть зрелые repo-инструкции или подключённые инструменты, вы проверяете настройку команды, а не только агента.
Запишите model ID, effort/agent mode, версию продукта и используемый счётчик. Это позволит повторить эксперимент после обновления.
Оценивайте принятый код, а не диалог
Используйте настоящие merge-ворота команды:
- build, unit/integration tests, lint и type check;
- migrations и security checks, если задача их затрагивает;
- browser/visual review для UI;
- проверку лишнего scope и поддерживаемости;
- конкретное бизнес-условие задачи.
Одинаково учитывайте уточнения, approvals, ручные исправления и restart. Если человек спасал один run, это вмешательство, а не бесплатная часть качества.
Считайте стоимость принятого изменения
| Метрика | Что записать |
|---|---|
| Принятый diff | pass/fail и конкретные упавшие проверки |
| Вмешательства | уточнения, approvals, ручные правки, restart |
| Время | от старта до принятия, не до первого ответа |
| Счётчик | tokens, Codex credits или Claude usage credits |
| Переделки | код, удалённый или переписанный после review |
| Трение | refusal, permissions, потеря контекста, ошибки tools |
Дешёвый run, не прошедший проверки, не является дешёвым. Более дорогой может выиграть, если стабильно уменьшает supervision и rework. Но если разница меньше обычного разброса между запусками или цены переноса instructions, hooks, MCP и CI, разумнее остаться на текущем инструменте.
Как учитывать refusal и fallback Claude Fable 5
Fable 5 использует safety classifiers. Anthropic описывает отказ как HTTP 200 с stop_reason: "refusal", а не транспортную ошибку. Если отказ произошёл до генерации output, запрос не тарифицируется; для API существуют server-side, SDK и ручной fallback.
Интеграция должна сначала проверить stop reason, потом разбирать обычный ответ. Если fallback переключил модель, это следует записать: результат уже не относится только к Fable. В Claude Code защитный блок — это результат политики продукта, а не доказательство слабого reasoning.
У Sol тоже есть safeguards. Для security-задач заранее укажите авторизованную среду, допустимые инструменты и защитный результат. Выбор модели не должен быть способом обойти ограничения аккаунта.
Что выбрать: Sol, Fable 5 или более дешёвую модель
Начните с Codex + Sol, если задача имеет ясные проверки, важна стоимость итерации, команда уже настроила Codex и умеет считать дополнительные agent credits.
Испытайте Claude Code + Fable, если работа длинная и сложная, Claude Code уже встроен в repo-процессы, модель доступна в вашем плане, а пример действительно показывает меньше вмешательств и переделок.
Останьтесь на текущем инструменте, если выигрыш меньше стоимости миграции инструкций, permissions, hooks и привычек review.
Выберите более дешёвый tier, если рутинная задача проходит ту же acceptance suite. OpenAI предлагает Terra и Luna; у Anthropic есть другие Claude tiers. Проверяйте их тем же методом и не считайте flagship обязательным.
Практический default сегодня — дать Sol в Codex первый реальный work sample: до 272K его стандартные API-ставки ниже. Fable получает роль основного агента только после того, как второй репрезентативный тест подтверждает меньший rework, а доступ и usage credits приемлемы.
Перед оплатой сверяйте официальную страницу GPT-5.6 Sol, Codex rate card, Claude Fable и цены Claude. Если вас интересует общий workflow, permissions и передача задач, а не только эти модели, откройте Claude Code или Codex.