OpenAI API: 가격, 한도, 오류, 비교
OpenAI 개발자 플랫폼의 GPT 모델: 모델 ID, API 가격, 속도 제한, API 오류.
글 19개 · 마지막 업데이트 2026년 10월 3일
비교와 대안
- OpenAI Ultrafast vs Sol 차이: 모델이 아닌 속도 등급, 요금 6배
Sol 계열에서 신청 없이 쓸 수 있는 가장 빠른 등급은 Fast 모드입니다. 같은 요청의 정가는 GPT-6.1 Sol Standard $0.22, GPT-6 Astra Ultrafast $7.20입니다.
업데이트
- GPT-6.1 Sol vs Opus 5.5 비교: 정가 2배, 작업당 비용 6배
물량이 많은 작업은 GPT-6.1 Sol부터 시험하고, 실패가 비싼 고난도 작업은 Opus 5.5에 남깁니다. 통과율과 검수 비용을 넣으면 결론이 바뀌는 지점을 직접 계산할 수 있습니다.
업데이트
- Claude Opus 5.5 vs GPT-5.6 Sol: 같은 단가, 다른 작업당 비용
2026년 9월 24일 기준 단가는 같아도 긴 프롬프트, 캐시 재사용, 출력량에 따라 작업당 비용이 갈립니다. GPT-5.6 Sol 사용자라면 GPT-6 Sol이나 후속 GPT-6.1 Sol까지 함께 시험한 뒤 옮기는 편이 안전합니다.
업데이트
- GPT-6 Luna와 Sol 가격 비교: API 요금과 Codex 크레딧
같은 토큰을 같은 방식으로 청구하면 Luna의 단가는 Sol의 20분의 1입니다. 다만 API 달러, Codex 크레딧, 구독에 포함된 사용량은 따로 계산해야 합니다.
업데이트
- GPT-6 Astra와 Claude Fable 5.1 API 비용 비교
272K 이하에서는 기본 입력·출력 단가가 같지만, 캐시 읽기와 장문 요청부터 비용 구조가 달라집니다. 토큰 구성과 처리 방식을 넣어 실제 예산을 계산해 보세요.
업데이트
- Chat Completions와 Responses API: 무엇이 실제로 달라지나
새 OpenAI 연동은 Responses API가 유리하지만, 안정적인 Chat Completions를 서둘러 폐기할 이유는 없습니다. 먼저 출력·상태·도구·스트리밍 계약을 확인하세요.
업데이트
- OpenAI vs Claude 캐시 과금: 캐시 입력, 쓰기 비용, 읽기 비용과 손익분기
반복되는 긴 컨텍스트 API 워크로드를 위해 OpenAI 캐시 입력, Claude 캐시 쓰기와 읽기, 손익분기, 로그 검증을 정리합니다.
업데이트
- GPT-5.4 nano vs GPT-5 mini: 새 저비용 OpenAI API 작업에는 무엇을 먼저 써야 할까
GPT-5.4 nano는 GPT-5 mini보다 더 저렴할 뿐 아니라 더 최신이고, 현대적인 저비용 helper-worker에 더 잘 맞습니다. GPT-5 mini는 이제 기본 선택지라기보다 throughput이나 기존 운영 안정성이 중요한 좁은 레거시 예외에 가깝습니다.
업데이트
- GPT-5.4 mini vs GPT-5.2: 새 OpenAI API 프로젝트는 무엇을 골라야 할까
새 OpenAI API 프로젝트라면 GPT-5.4 mini를 기본선으로 잡는 편이 합리적입니다. GPT-5.2는 여전히 쓸 수 있지만, 역할은 새 기본 모델이 아니라 마이그레이션과 검증용 베이스라인에 더 가깝습니다.
업데이트
- GPT-5.4 nano vs GPT-5 nano: OpenAI 저비용 모델은 무엇을 써야 할까
GPT-5 nano는 여전히 최저가 강점을 유지하지만, GPT-5.4 nano는 같은 context와 공개 rate limits를 유지하면서 더 최신 cutoff와 더 넓은 cheap-agent 도구 면을 제공하므로 새로운 워크로드에서는 이쪽이 더 자주 기본값이 된다.
업데이트
- GPT-5.4 mini vs Gemini 3 Flash: 기본값으로 무엇을 써야 할까
짧게 말하면, OpenAI 쪽 coding worker 기본값은 GPT-5.4 mini가 더 낫고, 더 저렴한 대규모 컨텍스트 멀티모달 fast lane은 Gemini 3 Flash가 더 낫습니다.
업데이트
- GPT-5.4 vs GPT-5 mini: 2026년에 무엇을 기본으로 써야 하나
GPT-5.4는 GPT-5 mini보다 훨씬 비싸지만 더 큰 컨텍스트, 더 최신 cutoff, 더 넓은 도구 면을 제공합니다. 이 글은 언제 그 추가 비용이 타당한지, 언제 GPT-5 mini가 여전히 합리적인지, 그리고 언제 GPT-5.4 mini를 먼저 시험해야 하는지 설명합니다.
업데이트
- GPT-5.4 vs GPT-5.4 mini: 기본값으로는 무엇이 맞을까?
핵심만 말하면, 어려운 일은 GPT-5.4가 맡고 대량 생산형 일은 GPT-5.4 mini가 맡는 편이 더 깔끔합니다.
업데이트
- GPT-5.4 mini vs GPT-5.4 nano: OpenAI API에서 무엇을 기본값으로 둘까
GPT-5.4 mini와 GPT-5.4 nano는 겉보기 스펙은 비슷하지만 운영상 맡겨야 하는 lane이 다릅니다. 이 글은 mini의 추가 비용이 정당화되는 경우와 nano를 저비용 고처리량 branch에 두어야 하는 경우를 나눠 설명합니다.
업데이트
- GPT-5.4 mini vs GPT-5 mini: OpenAI API에서 지금 기본 선택은?
GPT-5.4 mini는 GPT-5 mini보다 비용이 높지만, 코딩·에이전트·툴 체인 중심 워크로드에서는 기본값에 가깝습니다. 반대로 단순 고볼륨 텍스트 처리라면 GPT-5 mini가 여전히 합리적인 비용 선택일 수 있습니다.
업데이트
- GPT-5.4 vs GPT-5.2: 2026년에 업그레이드해야 할까?
짧게 말하면 새 기본 경로는 GPT-5.4이고, GPT-5.2는 더 싼 보조 레인이나 일부 레거시 표면용으로만 남기는 편이 현실적입니다.
업데이트
- GPT-5.4 vs Claude Sonnet 4.6 비교: 2026년에는 무엇을 써야 할까
2026년 3월에 코딩, 긴 컨텍스트, 도구 사용까지 한 모델에 맡기고 싶다면 보통은 GPT-5.4가 더 나은 기본 선택이다. Claude Sonnet 4.6도 여전히 강력하지만, 역할은 더 저렴한 대안이라기보다 Claude 생태계의 기본 모델에 가깝다.
업데이트
- Gemini API vs OpenAI vs Claude: 2026년 완벽 비용 비교 가이드
2026년에 Gemini, OpenAI, Claude API 중 어떤 것을 선택할지는 단순히 토큰당 가격만 비교해서는 부족합니다. 이 가이드에서는 세 가지 워크로드 규모별 실제 월간 비용을 분석하고, 사고 토큰과 장문맥 프리미엄으로 인한 숨겨진 비용을 공개하며, API 지출을 60-80%까지 절감할 수 있는 구체적인 최적화 전략을 제공합니다. 최신 GPT-5.4, Gemini 3.1 Pro, Claude Opus 4.6 가격 반영.
업데이트
사용법과 설정
- OpenAI 최신 텍스트 모델 비교 2026: GPT-5.6 Sol·Terra·Luna 선택법
새 API 작업은 Terra를 기준으로 삼고, 어려운 품질 격차가 확인될 때만 Sol로 올리며, 자동 검증 가능한 대량 작업에서만 Luna의 비용 이점을 시험하는 편이 안전합니다.
업데이트