2026년 8월 26일 기준으로 두 모델 중 하나를 무조건 최고라고 부를 근거는 없다. 대신 첫 시험은 명확하게 고를 수 있다. 여러 인물·상품·동작·음성을 한 번에 묶고 실패한 구간만 고치고 싶다면 Seedance 2.5를 먼저 시험한다. API 네이티브 1080p, PPT/PDF 입력, 실행 전에 계산 가능한 초당 비용이 필수라면 Wan 3.0을 먼저 시험한다.
둘 다 최대 30초, 네이티브 오디오·비디오, 멀티모달 레퍼런스, 연장과 편집을 제시한다. 하지만 공식 클라우드 경로의 입력 한도, 직접 출력, 과금 단위가 다르다. 제3자가 고른 예시 영상은 가능성을 보여줄 수 있어도 내 얼굴, 상품, 한국어 대사와 납품 조건의 합격률을 대신 증명하지 못한다.
같은 30초 모델이라도 계약은 다르다
| 확인 항목 | Seedance 2.5 on BytePlus | Wan 3.0 on Alibaba Cloud Model Studio |
|---|---|---|
| 모델 ID | dreamina-seedance-2-5-260628 | wan3.0-video |
| 길이 | 4~30초 | 최대 30초, 길이 추천과 연장 지원 |
| 레퍼런스 | 이미지 30개, 영상 10개, 오디오 10개까지 | 이미지 10개, 영상 5개, 오디오 5개까지 |
| 입력 | 텍스트, 이미지, 영상, 오디오 | 같은 입력에 문서와 웹페이지 추가 |
| API 직접 출력 | 480p, 720p | 480p, 720p, 1080p |
| 과금 | 반환 token, 입력 영상 유무에 따라 단가 변경 | 출력 초와 해상도 |
이 범위는 Seedance 2.5 공식 발표, BytePlus 영상 작업 API, Wan 3.0 공식 소개에서 확인할 수 있다. 공급자 사양과 시연이지 두 모델을 같은 조건에서 측정한 독립 benchmark는 아니다.
납품 규격이 네이티브 1080p라면 첫 후보는 Wan 3.0이다. 현재 BytePlus 문서는 Seedance 2.5에 480p/720p만 허용하고 1080p는 지원하지 않는다고 적는다. 어떤 앱이 4K 파일을 내보내더라도 모델이 4K를 직접 생성했다는 뜻은 아니다. 초해상도 후처리와 컨테이너 크기를 원본 API 출력과 구분해야 한다.
Seedance 2.5는 복잡한 관계를 한 요청에 담는다
이미지 30개, 영상 10개, 오디오 10개의 장점은 파일 수보다 관계에 있다. 광고 하나에 배우, 의상, 여러 상품, 장소, 카메라 움직임, 목소리, 음악과 기존 편집 리듬을 함께 유지해야 할 때 더 큰 입력 창이 실용적이다. 장면마다 조건을 다시 전달하는 수작업과 연결부 붕괴를 줄일 가능성이 있다.
타임스탬프 편집도 제작 비용과 직접 연결된다. 30초 전체를 버리지 않고 12~16초의 행동이나 대사만 겨냥해 수정할 수 있다. 공식 자료는 그린스크린, 카메라 시점, 레퍼런스 편집과 화이트 모델 제어도 설명한다. Seedance 2.5의 가치는 첫 프레임의 인상보다 승인본까지 전체 재생성을 몇 번 줄였는지로 검증하는 편이 맞다.
그렇다고 복잡한 동작이 자동으로 해결되는 것은 아니다. ByteDance는 복잡한 물리와 여러 주체가 상호작용하는 장면에 개선 여지가 있다고 밝힌다. 손, 격투, 물건 전달, 가림 뒤에 다시 등장한 상품 구조는 별도 합격 기준으로 남겨야 한다. Seedance 계열 안의 모델부터 정리하려면 2.5·2.0·Fast·Mini 선택 안내를 참고할 수 있다.
Wan 3.0은 문서에서 영상까지의 준비 단계를 줄인다
Wan 3.0은 일반 레퍼런스 한도가 더 작지만 문서 또는 웹 링크를 받는다. 공식 제한은 요청당 파일이나 링크 1개, 최대 100MB와 50페이지다. 제품 발표 PPT, 교육 매뉴얼, 관광 페이지나 보고서를 영상 brief로 다시 쪼개는 작업을 줄일 수 있다.
Model Studio 경로에는 네이티브 오디오·비디오, 길이 추천, 연장, 화면·줄거리·대사 편집과 1080p가 함께 있다. 최종 1080p와 문서 기반 제작이 동시에 필요한 팀이라면 통합 첫 후보가 된다.
이전 Wan 버전에 공개 weight가 있었다는 사실만으로 Wan 3.0 로컬 실행을 약속할 수는 없다. 현재 여기서 확인되는 경로는 클라우드 wan3.0-video다. 온프레미스나 ComfyUI가 필수라면 Wan 3.0 전용 공식 weight와 라이선스를 따로 확인해야 한다.
가격표를 승인본 비용으로 바꾸기
Wan 3.0 정상가는 480p USD 0.05/초, 720p USD 0.10/초, 1080p USD 0.20/초다. 30초는 USD 1.50, 3.00, 6.00이다. 출시 페이지는 2026년 9월 24일 00:00(UTC+8)까지 Standard 30% 할인을 표시한다. 같은 30초가 USD 1.05, 2.10, 4.20이지만 최종 콘솔 가격이 우선이며 Prime, 세금, 환율과 재시도는 별도다.
BytePlus는 Seedance 2.5에 입력 영상이 있으면 USD 6.4/백만 token, 없으면 USD 10.7/백만 token을 제시한다. 작업 응답의 usage.total_tokens로 계산한다.
작업 비용 = usage.total_tokens ÷ 1,000,000 × 해당 token 단가
Wan의 USD/초와 Seedance의 USD/백만 token을 표 그대로 나누면 잘못된 결론이 나온다. 같은 결과를 승인받기까지 모든 재생성, 연장, 부분 수정과 후처리를 합쳐야 한다.
실제 테스트는 공통 능력과 고유 능력을 나눈다
사람 두 명의 대화·물건 전달 장면과 손이 등장하는 제품 시연 장면을 준비한다. 공통 시험은 이미지 8개, 레퍼런스 영상 2개, 오디오 1개 이내, 10초, 720p, 오디오 켜기로 제한한다. 목표, 소재, 시간 조건과 합격 기준은 같게 두되 prompt 문장은 각 API 제어 방식에 맞춰 작성한다. 장면마다 세 번 실행한다.
평가자는 가능하면 모델 이름을 보지 않고 다음을 기록한다.
- 가림과 전환 뒤에도 얼굴, 옷, 상품 형태가 유지되는가.
- 행동 순서, 물리, 손과 물건 접촉에 붕괴가 없는가.
- 한국어 대사, 입 움직임, 배경음과 호흡을 그대로 쓸 수 있는가.
- 승인까지 전체 재생성과 부분 수정이 몇 번 필요한가.
- 대기·생성 시간, token 또는 초, 실제 청구액은 얼마인가.
그다음 고유 능력을 별도로 시험한다. Seedance에는 큰 레퍼런스 묶음과 타임스탬프 수정, Wan에는 제품 문서와 1080p 출력을 준다. 이 결과는 같은 조건의 점수에 억지로 더하지 않는다. 각 모델의 독점적 장점이 제작 공정을 실제로 줄이는지 판단하는 시험이다.
운영 지표는 간단하다.
승인본 1개 비용 = 생성·수정 전체 비용 ÷ 승인본 수
사람이 수리한 시간도 나란히 적는다. 비싼 한 번이 바로 통과하면 네 번 다시 뽑는 저가 경로보다 쌀 수 있다. 반대로 배경 소재처럼 실패를 자동 재시도해도 안전한 작업은 예측 가능한 초당 저가 경로가 유리하다.
기본 모델과 전환 조건을 함께 정한다
레퍼런스 용량, 긴 연속성, 특정 구간 수정이 가장 큰 비용을 줄였다면 Seedance 2.5를 기본으로 삼는다. 1080p, 문서 입력, 초당 예산이 납품을 단순화했다면 Wan 3.0을 기본으로 삼는다. 한국에서의 계정 사용, 결제, 세금은 통합 전에 각 콘솔에서 확인한다.
다른 모델은 버리지 말고 명확한 전환 조건을 붙인다. 후보를 더 넓힐 때도 같은 두 brief를 2026년 주요 AI 동영상 모델 8종 비교에 적용하면, 서로 다른 예시 영상으로 만든 종합 순위보다 재사용 가능한 결론을 얻을 수 있다.
