Wan 2.7·Kling 3.0·Seedance 2.0 비교: 용도별 선택과 가격

2026년 9월 25일 기준으로 Wan 2.7, Kling 3.0, Seedance 2.0은 모두 공식 API에서 계속 판매되고 있습니다. 화질 순위 하나로 고르기보다 납품 조건으로 먼저 걸러 내면 첫 테스트 대상이 거의 정해집니다.

• 15초 이내, 1080p 이하, 오디오가 들어간 클립을 낮은 단가로 많이 뽑아야 한다면 Wan 2.7부터 봅니다. 1080p 10초 공식가가 $1.50(싱가포르 리전, 도쿄 $1.43)이고 오디오를 켜도 요금이 같습니다. 같은 조건에서 비슷한 가격대는 Kling 3.0 Turbo($1.40)뿐입니다. 다만 Alibaba는 새 작업에는 후속 모델인 Wan 3.0을 먼저 권합니다.
• 4K 납품이나 한국어 대사가 필요하다면 Kling 3.0부터 봅니다. 4K 10초가 $4.20으로 Seedance 2.0의 4K($7.78)보다 싸고, 한국어 음성 지원이 발표돼 있습니다. 오디오를 켜면 초당 요금이 50% 올라갑니다.
• 이미지 9장과 영상 3개까지 레퍼런스를 한 번에 섞어야 한다면 Seedance 2.0부터 봅니다. 1080p 10초가 $3.74로 셋 중 가장 비싸고, 실제 인물 얼굴이 담긴 레퍼런스는 직접 올릴 수 없습니다.

자주 헷갈리는 두 가지도 먼저 정리합니다. Wan 2.7은 무음 모델이 아니라 오디오가 함께 나오는 모델이고, Wan 2.7에는 공식 오픈 웨이트가 없습니다. 로컬에서 돌릴 수 있는 공식 Wan은 Wan 2.2 계열입니다.

작업 조건별로 먼저 테스트할 모델

가격은 모두 같은 10초 클립을 공식 정가로 만들 때의 생성비이고, 계산식은 아래 비용 비교에 있습니다. 두 조건이 겹치면 두 모델을 같은 브리프로 돌려 보는 편이 빠릅니다. 예를 들어 레퍼런스가 많은 4K 광고라면 Seedance 2.0과 Kling 3.0을, 싼 1080p와 레퍼런스 폭 사이에서 고민한다면 Wan 2.7과 Seedance 2.0을 함께 테스트합니다.

세 모델의 현재 상태와 후속 모델

Wan 2.7은 아직 쓸 수 있나

쓸 수 있습니다. wan2.7-t2v, wan2.7-i2v, wan2.7-r2v, wan2.7-videoedit 네 모델이 2026년 4월 3일 공개된 뒤 7월 1일에도 날짜가 붙은 스냅샷(wan2.7-t2v-2026-06-12, wan2.7-r2v-2026-06-12)이 추가됐습니다. 관리가 끊긴 모델이 아닙니다. 모델 종료 안내 페이지에도 Wan 2.7 기본 모델 ID의 종료 일정은 없고, 2026년 10월 10일 종료되는 일부 구형 모델의 대체 모델로 오히려 wan2.7-r2v가 제시돼 있습니다. Alibaba 정책상 날짜가 없는 기본 모델 ID는 종료 3개월 전, 날짜 스냅샷은 30일 전에 공지합니다. 날짜 스냅샷을 고정해 쓰고 있다면 이 페이지를 한 달에 한 번 확인하는 편이 안전합니다.

달라진 점은 제공사의 추천입니다. Model Studio 문서의 추천 모델 표에는 이제 Wan 3.0과 HappyHorse 1.1이 올라 있고, Wan 2.7 중에서는 wan2.7-videoedit만 효과 복제·카메라 무브 복제 용도로 남아 있습니다. HappyHorse는 Wan의 다른 이름이 아니라 Alibaba가 따로 파는 영상 모델입니다.

후속 모델이라고 Wan 3.0이 늘 더 싼 것은 아닙니다. 싱가포르 리전 정가 기준으로 비교하면 다음과 같습니다.

도쿄·베이징 리전에서도 1080P 10초는 Wan 2.7 $1.43, Wan 3.0 $1.65로 Wan 2.7이 쌉니다. 720P에서는 도쿄·베이징 기준 Wan 3.0이 $0.83으로 Wan 2.7($0.86)보다 조금 쌉니다. Wan 3.0의 30% 할인 표시는 2026년 9월 24일로 기간이 끝났으므로 위 숫자는 정가입니다(Model Studio 가격표). 15초를 넘는 한 컷, 480P 시안, 더 많은 레퍼런스가 필요하면 Wan 3.0으로, 1080P 단가와 이미 맞춰 둔 4개 모델 ID 구성이 중요하면 Wan 2.7을 유지하는 쪽이 맞습니다.

Kling 3.0 Turbo·Omni와 4K

Kling 3.0은 2026년 2월 5일 3.0·3.0 Omni로 출시됐고, 2분기에 4K 출력과 3.0 Turbo가 더해졌습니다(Kuaishou 발표). Kling 공식 API 목록에는 3.0보다 새로운 세대가 없습니다. 세 모델의 차이는 다음과 같습니다.

• kling-v3(Kling 3.0): 3~15초, 720p·1080p·4K, 네이티브 오디오, 멀티샷, 첫·끝 프레임, Motion Control.
• kling-v3-omni(3.0 Omni): 3.0의 기능에 레퍼런스 영상 입력이 더해진 모델입니다. 레퍼런스 영상에서 인물의 외형과 목소리를 가져올 수 있습니다.
• kling-3.0-turbo(3.0 Turbo): 오디오 포함 1080p가 초당 $0.14로 3.0보다 싸지만 4K와 첫·끝 프레임 지정이 없습니다.

Seedance 2.0과 2.5의 관계

Seedance 2.5는 4~30초, 레퍼런스 최대 50개(이미지 30·영상 10·오디오 10), 한국어를 포함한 11개 언어를 지원하는 더 새로운 모델입니다. 하지만 해상도는 1080p까지이고, Seedance API에서 4K를 내는 모델은 여전히 Seedance 2.0 표준 모델뿐입니다. 2.0에는 저가형인 2.0 fast와 2.0 mini도 있는데, 둘 다 480p·720p만 지원합니다. Seedance 모델별 차이는 Seedance 모델 비교: 2.5·2.0·fast·mini 차이와 가격에서 따로 다룹니다.

사양 비교: 길이, 해상도, 오디오, 레퍼런스

출처는 Wan 2.7 모델 목록, Kling API 기능표, Seedance 2.0 문서입니다.

다음 설명은 공식 문서와 다릅니다.

• "Wan 2.7은 무음 영상이라 오디오를 따로 붙여야 한다": wan2.7-t2v는 오디오 동기화와 멀티샷 서사를 기능으로 내세우고, wan2.7-i2v는 오디오 포함 영상으로 과금되며 오디오 구동 생성도 지원합니다.
• "Seedance 2.0과 Wan 2.7은 네이티브 오디오를 만들지 않는다": 두 모델 모두 오디오 생성을 문서에 명시하고 있습니다.
• "Seedance 2.0은 최대 60초": BytePlus 문서 기준 4~15초입니다. 30초가 필요하면 Seedance 2.5입니다.
• "Wan 2.7은 4K까지 된다": Model Studio의 Wan 2.7 출력은 720P와 1080P뿐입니다.

같은 10초 클립의 공식 생성 비용

같은 10초짜리 16:9 클립 하나를 공식 정가로 한 번 생성할 때의 요금입니다(USD, 2026년 9월 25일 기준).

계산에 쓴 단가는 다음과 같습니다.

• Wan 2.7: Model Studio 가격표의 초당 요금 × 초. 싱가포르 720P $0.10 / 1080P $0.15, 도쿄·베이징 $0.086012 / $0.143353.
• Kling 3.0: Kling 개발자 가격표의 초당 요금 × 초. 1유닛 = $0.14이며 오디오 포함 720p $0.126 / 1080p $0.168, 무음 $0.084 / $0.112, 4K $0.42, Turbo $0.112 / $0.14.
• Seedance 2.0: ModelArk 가격표의 100만 토큰당 요금. 토큰 수는 대략 초 × 가로 × 세로 × 24fps ÷ 1,024로, 초당 720p 21,600 · 1080p 48,600 · 4K 194,400토큰입니다. 예를 들어 1080p 10초는 486,000토큰 × $7.7 ÷ 1,000,000 = $3.74입니다. 단가는 720p $7.0, 4K $4.0입니다.

표를 읽을 때 달라지는 결론이 몇 가지 있습니다.

• 오디오가 필요 없다면 Kling 3.0이 가장 쌉니다. Wan 2.7과 Seedance 2.0은 무음으로 뽑아도 같은 요금이지만 Kling은 무음 요금이 따로 있습니다.
• 오디오 포함 720p에서는 Wan 2.7이 가장 쌉니다. 오디오 포함 1080p에서는 Kling 3.0 Turbo($1.40)와 Wan 2.7 도쿄($1.43)가 거의 같고, 싱가포르 Wan 2.7($1.50)이 뒤를 잇습니다. Seedance 2.0은 이들의 약 2.5배입니다.
• 4K는 Kling 3.0과 Seedance 2.0 두 선택지뿐이며 Kling이 약 46% 쌉니다.
• 저가형 Seedance 2.0 fast와 mini는 720p 10초가 각각 $1.21, $0.76이지만 1080p와 4K가 없습니다.

이 숫자는 성공한 생성 한 번의 요금입니다. 세 제공사 모두 실패한 생성에는 과금하지 않지만, 마음에 들지 않아 다시 뽑은 결과물은 모두 요금이 나갑니다. 실제 예산은 "쓸 만한 클립 1개를 얻기까지 몇 번 생성했는가"를 곱해야 합니다. 입력 영상이 있는 작업은 계산이 달라집니다. Wan 2.7의 R2V는 입력 영상(최대 5초까지)과 출력 영상을, 영상 편집은 입력과 출력 길이를 합쳐 과금하므로 10초 영상을 편집하면 20초분 요금이 나옵니다. Seedance 2.0은 입력 영상이 있으면 별도 단가와 최소 토큰 사용량이 적용되고, Kling 3.0 Omni는 영상 입력이 있을 때 무음 기준 720p $0.126 / 1080p $0.168로 단가가 올라갑니다. 세금, 리소스 팩 할인, 재판매사 수수료는 이 금액에 들어 있지 않습니다.

참고로 후속 모델의 같은 10초 가격은 Wan 3.0이 720p $1.00(도쿄 등 $0.83) / 1080p $2.00(도쿄 등 $1.65), Seedance 2.5가 720p $2.31 / 1080p $5.69입니다.

Wan 2.7과 Seedance 2.0을 키 하나로 함께 테스트하고 싶다면 laozhang.ai도 선택지가 됩니다. laozhang.ai 기준 Wan 2.7은 초당 720P $0.09 / 1080P $0.15로 10초에 $0.90 / $1.50이라 싱가포르 공식가와 같거나 조금 싸고(도쿄 공식가보다는 조금 비쌈), Seedance 2.0은 10초 720p 약 $1.80 / 1080p 약 $4.04로 ModelArk 정가보다 비쌉니다. Kling과 Wan 3.0은 제공하지 않으며, 한국 결제 수단 지원 여부는 공개 문서에 나와 있지 않습니다.

둘만 비교한다면

Wan 2.7 vs Seedance 2.0

같은 예산으로 1080p 결과물을 많이 뽑아야 한다면 Wan 2.7, 레퍼런스를 많이 넣어야 하거나 4K가 필요하다면 Seedance 2.0입니다. 두 모델 모두 오디오를 추가 요금 없이 만들고 최대 길이도 15초로 같습니다. 차이는 가격과 입력 폭입니다.

• 1080p 10초: Wan 2.7 $1.50, Seedance 2.0 $3.74. 같은 돈으로 Wan 2.7을 약 2.5번 생성할 수 있습니다.
• 레퍼런스: Wan 2.7 R2V는 이미지와 영상을 합쳐 5개까지, Seedance 2.0은 이미지 9장과 영상 3개까지입니다.
• 실제 인물: Seedance 2.0은 실제 얼굴이 담긴 레퍼런스를 직접 올릴 수 없고, 디지털 캐릭터 라이브러리나 권리 처리된 인물 자료를 쓰도록 안내합니다. Wan 2.7 문서에는 같은 금지 조항이 없지만 콘텐츠 심사는 적용됩니다.
• 블라인드 선호도: Arena 이미지→영상 순위(2026년 9월 21일 기준)에서 Seedance 2.0 720p는 5위(1475±7점), wan2.7-i2v는 11위(1428±5점)입니다. 텍스트→영상에서는 Seedance 2.0 720p가 5위, wan2.7-t2v가 20위입니다. Arena 자체 프롬프트에 대한 사람들의 선호 투표이며, 오디오·멀티샷 구성·비용은 점수에 들어가지 않습니다.

선호도 차이가 2.5배의 가격 차이만큼 가치 있는지는 작업마다 다릅니다. 광고 한 편의 핵심 컷처럼 한 장면의 완성도가 중요하면 Seedance 2.0을, SNS용 변형을 수십 개 뽑아 고르는 작업이라면 같은 예산으로 생성 횟수를 더 확보할 수 있는 Wan 2.7을 먼저 시험해 볼 만합니다.

Wan 2.7 vs Kling 3.0

오디오가 들어간 1080p라면 Wan 2.7($1.50)이 Kling 3.0($1.68)보다 조금 싸지만 Kling 3.0 Turbo($1.40)와는 비슷하고, 무음이라면 Kling 3.0($1.12)이 더 쌉니다. 4K나 한국어 대사가 필요하면 Kling 3.0만 선택지입니다. 두 모델 모두 첫·끝 프레임 지정과 멀티샷을 지원합니다. Wan 2.7은 프롬프트 안에서 Shot 1 [0–3 seconds]처럼 샷을 나누고, 오디오 파일을 넣어 영상을 구동할 수도 있습니다. Arena 이미지→영상 순위에서는 wan2.7-i2v가 11위, kling-v3-pro가 19위(1354±6점)지만, Kling의 네이티브 오디오와 4K는 이 점수에 반영되지 않습니다.

Kling 3.0 vs Seedance 2.0

오디오 포함 1080p는 Kling 3.0이 $1.68로 Seedance 2.0($3.74)의 절반 이하이고, 4K도 Kling이 쌉니다. Seedance 2.0은 레퍼런스 이미지 9장과 영상 3개를 한 번에 섞을 수 있고, 편집·연장을 같은 모델 안에서 지원합니다. 이 두 모델과 Seedance 2.5를 함께 놓고 16~30초 한 컷, 레퍼런스 50개 조건까지 따지는 비교는 Kling 3.0 vs Seedance 2.5·2.0: 선택 기준과 가격에 정리돼 있습니다.

Wan 2.7 오픈 웨이트와 로컬 실행

Wan 2.7은 로컬에서 돌릴 수 없습니다. 2026년 9월 25일 기준 공식 Hugging Face Wan-AI 조직과 GitHub Wan-Video 조직 어디에도 Wan 2.7이나 Wan 3.0 가중치가 없습니다. 공식으로 공개된 가장 최근 가중치는 Wan 2.2 계열(Wan2.2-Animate-2-14B, Wan-Dancer-14B 등, Apache-2.0)이고, 이는 Wan 2.7과 다른 모델입니다.

ComfyUI에서 Wan 2.7을 쓸 수 있다는 말도 로컬 실행과는 다릅니다. ComfyUI 공식 문서의 Wan 2.7 워크플로는 로그인이 필요한 파트너 노드, 즉 클라우드 API 호출입니다. wan27.org처럼 Alibaba와 관계없는 유사 도메인이 "Apache 2.0으로 내려받아 24GB VRAM에서 돌린다"고 안내하는 경우가 있지만, 공식 저장소에는 해당 가중치가 없습니다. 데이터를 외부로 보낼 수 없어 자체 서버가 필수라면 Wan 2.7 대신 Wan 2.2를 따로 평가해야 합니다.

한국에서 쓸 수 있는 공식 경로와 확인할 것

Wan 2.7은 리전 선택이 비용과 데이터 위치를 함께 바꿉니다. Model Studio에서는 리전이 접속 엔드포인트와 데이터 저장 위치를 정하고, 모델·엔드포인트·API 키가 같은 리전에 있어야 합니다. 리전을 섞어 호출하면 실패합니다. 도쿄는 싱가포르보다 초당 요금이 싸지만, 모델별 50초 무료 체험(90일)은 싱가포르에만 있습니다. 프랑크푸르트와 버지니아 리전에는 Wan 2.7이 없고 Wan 2.6과 Wan 3.0만 있습니다.

Kling 개발자 사이트의 한국어 표기는 현지화된 화면일 뿐 한국 결제가 된다는 보장은 아닙니다. Kling 앱의 크레딧과 API 유닛도 서로 다른 단위이므로, 앱 요금제 크레딧으로 API 비용을 계산하면 안 됩니다.

BytePlus ModelArk의 제공 국가 목록에는 대한민국이 있지만, "최종 제공 여부는 구매 시점에 결정된다"는 단서와 제한 모델(Restricted Model) 예외가 붙어 있습니다. 세 곳 모두 한국 카드 결제와 부가세 처리 방식은 공개 문서에 나와 있지 않으므로 결제 화면에서 확인해야 합니다.

같은 브리프로 첫 테스트를 설계하는 법

후보를 한두 개로 줄였다면 작은 테스트로 결정합니다. 공개 샘플 영상은 가장 잘 나온 한 컷이라 실패율과 재시도 비용이 보이지 않습니다.

1. 실제 납품할 브리프 하나를 고정합니다. 주체, 장면, 카메라 움직임, 길이, 화면 비율, 해상도, 오디오 필요 여부를 적습니다.
2. 모든 후보에 같은 레퍼런스를 줍니다. Seedance에만 레퍼런스를 9장 주고 Wan에는 텍스트만 주면 모델이 아니라 입력을 비교하게 됩니다. 실제 인물 사진이 필요한 작업이라면 Seedance 2.0에서는 디지털 캐릭터나 권리 처리된 자료로 바꿔야 한다는 점도 조건에 넣습니다.
3. 같은 길이·해상도로 모델마다 3~5번 생성하고, 쓸 만한 결과가 몇 개 나왔는지 셉니다. 제품 형태 유지, 인물 일관성, 움직임 안정성, 오디오·대사 품질, 화면 속 글자를 항목별로 봅니다.
4. 쓸 만한 클립 1개당 비용을 계산합니다. 위 표의 1회 생성비 × 생성 횟수 ÷ 쓸 만한 클립 수입니다.
5. 호출한 모델 ID, 리전, 날짜를 결과와 함께 남깁니다. kling-v3와 kling-v3-omni, wan2.7-t2v와 날짜 스냅샷은 결과와 요금이 다를 수 있습니다.

Wan 2.7은 싱가포르 리전의 50초 무료 체험으로 첫 테스트를 시작할 수 있습니다. 세 모델 모두 15초가 모자라다는 결론이 나오면 새 세대끼리 비교한 Seedance 2.5와 Wan 3.0 비교: 첫 테스트를 고르는 기준으로 넘어가고, 다른 제공사 모델까지 후보를 넓히려면 2026년 AI 동영상 생성 모델 비교: 쇼트별로 고르는 8가지 후보를 참고하면 됩니다.

자주 묻는 질문

Wan 2.7로 만든 영상에도 소리가 나오나요?

나옵니다. wan2.7-t2v는 오디오 동기화를 기능으로 내세우고, wan2.7-i2v는 오디오가 포함된 영상으로 과금됩니다. 오디오 파일을 직접 넣어 영상을 구동하는 옵션도 있습니다. 오디오 유무로 요금이 달라지지 않는 점은 Seedance 2.0과 같고, Kling 3.0과는 다릅니다.

Seedance 2.0으로 60초 영상을 한 번에 만들 수 있나요?

만들 수 없습니다. BytePlus ModelArk 문서 기준 Seedance 2.0의 생성 길이는 4~15초이고, 연장 기능으로 이어 붙이는 방식은 있습니다. 한 번에 30초까지 필요하면 Seedance 2.5를 봐야 합니다.

지금 새로 시작한다면 Wan 2.7 대신 Wan 3.0을 써야 하나요?

15초를 넘는 한 컷, 480P 시안, 더 많은 레퍼런스가 필요하면 Wan 3.0이 맞습니다. 1080P를 15초 이내로 많이 뽑는 작업이라면 Wan 2.7이 초당 $0.15로 Wan 3.0($0.20)보다 싸고, 판매 종료 공지도 없습니다. 효과 복제나 카메라 무브 복제에는 Alibaba도 여전히 wan2.7-videoedit를 권합니다.

Kling 앱에서 본 크레딧 가격으로 API 비용을 계산해도 되나요?

안 됩니다. 앱 요금제의 크레딧과 개발자 플랫폼의 API 유닛은 단위가 다릅니다. API는 1유닛 = $0.14 기준의 초당 요금으로 계산하고, 리소스 팩을 사도 동시 실행 수는 늘지 않으며 쓰지 않은 잔액은 만료됩니다.