По состоянию на 22 марта 2026 года текущий генератор изображений в Gemini — это Nano Banana 2. Nano Banana Pro никуда не исчез, но в Gemini Apps он выступает как платный шаг повторной генерации после первого результата. Imagen 4 не является текущим генератором изображений по умолчанию в Gemini. Это отдельное семейство моделей Google, которое становится релевантным в первую очередь тогда, когда вы сравниваете API-маршруты, приоритеты по качеству или риски по жизненному циклу.
Именно поэтому этот запрос выглядит более запутанным, чем должен. Выдача смешивает три разных слоя в один ответ: потребительское приложение Gemini, API-модели Gemini и семейство Imagen. Как только вы разводите эти поверхности, решение становится намного проще.
Краткое содержание
Если нужен самый короткий ответ, хватит этой таблицы.
| Вопрос | Лучший текущий ответ | Почему |
|---|---|---|
| Какую модель Gemini Apps использует для создания и редактирования изображений? | Nano Banana 2 | В текущей справке Gemini Apps Google прямо пишет, что изображения создаются и редактируются через Nano Banana 2 |
| Что такое Nano Banana Pro сейчас? | Платный путь rerender, а не дефолтный генератор первого прохода в Gemini Apps | Google описывает сценарий так: сначала генерация через Nano Banana 2, затем Redo with Pro |
| Imagen 4 — это то же самое, что генератор изображений Gemini? | Нет | Google показывает Imagen 4 как отдельное семейство изображений, а Nano Banana 2, Nano Banana Pro и Nano Banana идут отдельными записями внутри линии Gemini |
| Какой текущий дефолт для нового Gemini API-проекта самый разумный? | gemini-3.1-flash-image-preview | Это API-маршрут Nano Banana 2 и наиболее явное направление вперёд для новой работы |
| Когда Imagen вообще должен входить в ответ? | Когда вы оцениваете специализированные маршруты Google image API, а не просто спрашиваете, что Gemini использует сегодня | Текущая документация Firebase советует начинать с Gemini для большинства задач и подключать Imagen только для более узких quality-first сценариев |
Ключевая оговорка, которую многие страницы продолжают прятать, связана с жизненным циклом. Текущая таблица deprecations у Google говорит, что gemini-2.5-flash-image выключат 2 октября 2026 года, а семейство Imagen 4 несёт линию shutdown на 24 июня 2026 года. Поэтому даже если эти модели всё ещё видны в документации и сравнениях, их нельзя автоматически считать долгосрочным дефолтом.
Как сейчас на самом деле называется генератор изображений Gemini
Короткий ответ зависит от того, о какой поверхности продукта вы спрашиваете.
Если вы имеете в виду Gemini App, ответ очень прямой: текущая справка Gemini Apps говорит, что пользователь может создавать и редактировать изображения с помощью Nano Banana 2. Та же страница объясняет, что подписчики платных планов могут перегенерировать результат через Nano Banana Pro. То есть в приложении Nano Banana 2 — это живой дефолтный генератор, а Pro — это качество-повышающий повторный прогон после первой генерации, а не модель, которую все видят первой.
Если же вы имеете в виду семейство API-моделей Gemini, картина шире. Текущая страница моделей перечисляет следующие сущности как отдельные записи:
- Nano Banana 2 Preview
- Nano Banana Pro Preview
- Nano Banana
- Imagen 4
Это важно, потому что ломает главное ошибочное предположение в этой теме: что Nano Banana и Imagen — это просто два имени одного и того же текущего движка изображений Gemini. Это не так. Nano Banana 2 и Nano Banana Pro относятся к линии изображений Gemini. Imagen 4 — это отдельное семейство Google со своей ролью и своим жизненным циклом.
Путаница с названиями усилилась после релиза Nano Banana 2 от 26 февраля 2026 года. В посте о запуске Nano Banana 2 Google вводит его как Gemini 3.1 Flash Image, а интерфейс Gemini App параллельно сместился к этому более новому image-flow. Поэтому пользователи чаще видят «Gemini image generation» или «Nano Banana 2», в то время как разработчики продолжают смотреть на несколько model ID на стороне API. Именно из-за этого разрыва статью по такому запросу лучше строить от поверхности продукта, а не от прозвища модели.
Практическое правило очень простое:
- если вы спрашиваете про Gemini Apps, вы в основном спрашиваете про Nano Banana 2
- если вы спрашиваете про лучший платный rerender внутри Gemini Apps, вы фактически спрашиваете про Nano Banana Pro
- если вы спрашиваете про Google image APIs шире, тогда в решение может входить Imagen 4
Если этот первый шаг не сделать, тема остаётся мутной независимо от того, сколько capability-списков вы перечитаете.
Nano Banana 2 против Nano Banana Pro внутри Gemini Apps
Внутри Gemini Apps разница между Nano Banana 2 и Nano Banana Pro связана не столько с идентичностью модели, сколько с позицией в рабочем потоке.
Nano Banana 2 — это генератор, который Google ставит перед пользователем первым. В текущей документации сказано: зайдите в Gemini, выберите Create image, сгенерируйте картинку через Nano Banana 2. Тот же поток описывает и редактирование изображений через эту же модель. Иными словами, Nano Banana 2 — это повседневная дорожка для создания, правок и итераций внутри приложения.
Nano Banana Pro — это уже второй шаг. Текущая справка Google прямо говорит: сначала создайте изображение с помощью Nano Banana 2, а затем, если нужно, нажмите Redo with Pro. Google отдельно подчёркивает, что Pro лучше подходит для более высокой детализации, лучшего текста и инфографикоподобных результатов. Это делает Pro важным, но это не делает его ответом по умолчанию на вопрос «какой генератор изображений использует Gemini?». Именно здесь старые гайды сегодня вводят в заблуждение.
Таблица по тарифам делает разницу ещё заметнее. Текущая страница планов Gemini показывает, что генерация Nano Banana 2 доступна с дневными лимитами, которые зависят от тарифа, а Redo with Pro открыт только на платных планах и тоже имеет свой дневной предел. Google также предупреждает, что эти лимиты могут часто меняться и сбрасываются ежедневно. То есть реальный потребительский опыт выглядит не как «выберите понравившееся название модели», а как «сначала сгенерируйте через Nano Banana 2, а потом решите, стоит ли эта картинка платного Pro-rerender».
Этот пользовательский поток многое говорит о том, как сам Google видит стек:
- Nano Banana 2 — основная линия генерации изображений
- Nano Banana Pro — премиальная ветка доработки
- старый Nano Banana всё ещё жив в API-доках, но уже не является центральной историей в потребительском продукте
Именно поэтому в сообществе постоянно всплывают жалобы. Люди помнят старые инструкции и ждут явный верхнеуровневый переключатель Pro, а когда не видят его, решают, что модель пропала. Более точное объяснение другое: Google изменил маршрутизацию. Pro не исчез, просто вход теперь идёт через Nano Banana 2.
Если ваша реальная проблема в том, что Pro «не показывается там, где обещал старый гайд», вам поможет следующая страница про миграцию старых маршрутов, например Nano Banana 2 vs Nano Banana. Но если вопрос состоит только в том, какую модель Gemini использует сегодня, ответ всё равно Nano Banana 2.
Где в этой истории находится Imagen 4 и почему это не дефолтный ответ про Gemini
Imagen 4 относится к теме, но не по той причине, которую предполагает большая часть поискового трафика.
Он важен потому, что Google по-прежнему показывает его как живое семейство моделей на стороне разработчика, и потому, что многие люди на самом деле спрашивают не «что использует Gemini Apps», а «какую модель изображений Google мне сейчас выбрать». Это соседний вопрос, но не тот же самый вопрос.
Текущая документация Firebase AI Logic здесь особенно полезна, потому что она формулирует маршрут очень прямо: начинайте с Gemini для большинства сценариев, а Imagen выбирайте для более специализированных quality-first задач. В той же документации сказано, что Gemini лучше подходит для world knowledge, interleaved text-and-image ответов и conversational image editing, тогда как Imagen лучше выбирать, когда вам важнее фотореализм, художественный стиль, брендовые задачи, логотипы, продуктовый дизайн или жёсткий контроль аспектного соотношения.
Для этого ключевого слова практический вывод выглядит так:
- если вы спрашиваете про Gemini App, вам обычно не нужно начинать размышление с Imagen
- если вы сравниваете API-маршруты для продукта или рабочего процесса, Imagen становится реальным вариантом
- если вам важен более широкий Gemini-native experience, сам Google по-прежнему направляет вас сначала в Gemini
Есть и вторая причина не выносить Imagen в главный ответ: жизненный цикл. Текущая страница deprecations говорит, что imagen-4.0-generate-001, imagen-4.0-ultra-generate-001 и imagen-4.0-fast-generate-001 все идут к shutdown 24 июня 2026 года, а в качестве замен фигурируют модели изображений Gemini. Это не означает, что Imagen 4 сегодня бесполезен. Но это означает, что любая статья, рекомендующая Imagen как очевидный и долговечный дефолт, обязана проговаривать этот caveat вслух.
Если ваш вопрос уже превратился в реальное решение «Google против Google», логичное продолжение — Gemini 3 Pro Image Preview vs Imagen 4. Для этой статьи Imagen должен существовать как отдельная полоса решения, а не как основной ответ на узкий вопрос «что использует Gemini».
API и жизненный цикл: оговорка, которую большинство страниц про Gemini image generator пропускает
Ответ для Gemini App прост. Реальная тонкость начинается на стороне API.
Текущие страницы pricing и deprecations у Google показывают, что image stack состоит больше чем из одного живого маршрута, и эти маршруты не одинаково устойчивы в будущем. Поэтому хорошая статья не может остановиться на фразе «Gemini сейчас использует Nano Banana 2». Часть читателей на самом деле выбирает между более новой линией Gemini, старой, но дешёвой линией Gemini, и отдельной дорожкой Imagen.
Самая чистая текущая карта выглядит так.
| Модель или семейство | Что это | Текущий ценовой сигнал | Примечание по жизненному циклу | Лучший сценарий |
|---|---|---|---|---|
gemini-3.1-flash-image-preview | Nano Banana 2 в API | Примерно $0.045 / $0.067 / $0.101 / $0.151 за 0.5K / 1K / 2K / 4K изображение | На текущей странице deprecations не указан shutdown | Лучший текущий дефолт для большинства новых Gemini-native image-задач |
gemini-3-pro-image-preview | Nano Banana Pro в API | Примерно $0.134 за 1K или 2K и $0.24 за 4K | Shutdown не объявлен | Премиальный путь для сложного текста, инфографики и более контролируемой генерации |
gemini-2.5-flash-image | Старая API-линия Nano Banana | Примерно $0.039 за изображение или $0.0195 в batch | Shutdown 2 октября 2026 года, рекомендованная замена — Nano Banana 2 | Дешёвый legacy-маршрут 1K и временная совместимость |
| Семейство Imagen 4 | Отдельная линия изображений Google | Отдельная ценовая поверхность и более узкая роль | Текущий shutdown семьи — 24 июня 2026 года | Узкие специализированные задачи, где именно Imagen-специфические сильные стороны и есть причина выбора |
Из этих чисел важнее две вещи.
Во-первых, лучший текущий дефолт для Gemini — это Nano Banana 2. Не потому, что он самый дешёвый, а потому, что это форвардная image-линия без опубликованной даты выключения. Если вы строите что-то новое и хотите один дефолт, который соответствует текущему направлению Google, начинать стоит именно здесь.
Во-вторых, Nano Banana Pro нужно считать премиальной веткой, а не универсальным ответом на любой вопрос про Gemini images. Его роль понятна: включать тогда, когда более высокая детализация, лучшее управление текстом, сложные инфографические раскладки или более polished визуальная работа оправдывают больший spend.
Старый Nano Banana по-прежнему имеет один честный сценарий: дешёвый 1K-вывод. Но таблица deprecations и является тем аргументом, почему этот маршрут надо считать осознанным краткосрочным исключением, а не лучшим стартом для нового build. Если вам нужна более полная версия этой миграционной истории, смотрите Nano Banana 2 vs Nano Banana.
Именно жизненный цикл также объясняет, почему framing «Imagen или Nano Banana?» обычно неверен. Более полезный framing звучит так: На какой поверхности я нахожусь, и какой маршрут сейчас лучше подходит этой поверхности без лишней миграции через несколько месяцев?
Что бы я выбрал в трёх типовых сценариях
Если нужен только практический совет, это самая короткая честная версия.
1. Я использую Gemini App и просто хочу понять, какой генератор изображений там сейчас
Считайте ответом Nano Banana 2.
Это текущий дефолтный путь генерации и редактирования изображений внутри Gemini Apps. Если первая картинка уже устраивает, на этом можно остановиться. Если вы на платном плане и результату нужен более чистый текст, больше деталей или более аккуратный инфографический rerender, тогда имеет смысл использовать Redo with Pro.
2. Я строю продукт на Gemini API и хочу самый разумный текущий default
Начинайте с gemini-3.1-flash-image-preview.
Это API-маршрут Nano Banana 2, он соответствует текущей линии Google вперёд и позволяет не строить новую работу на модели, у которой уже есть опубликованная дата shutdown. Если задача достаточно премиальная и оправдывает больший контроль и лучшее text rendering, тогда поднимайтесь до gemini-3-pro-image-preview.
3. Я на самом деле спрашиваю не только про Gemini Apps, а про более широкий стек изображений Google
Только тогда включайте в решение Imagen.
Но и здесь делайте это осознанно. Сама документация Google советует начинать с Gemini в большинстве случаев, а Imagen брать для более узких quality-first или style-specific задач. Плюс у текущего семейства Imagen 4 уже есть линия shutdown. Значит, Imagen — это не универсальная замена фразы «генератор изображений Gemini», а конкретный выбор под конкретную причину.
Именно эти три сценария объясняют, почему тема плохо сводится к одной строке. Правильный ответ меняется вместе с поверхностью продукта. Как только вы принимаете это, путаница в названиях в основном исчезает.
Если следующий вопрос у вас уже не про приложение, а про стоимость API, наиболее полезные продолжения — это Gemini image API free tier и Gemini 3 Pro Image Preview vs Imagen 4.
Частые вопросы
Генератор изображений Gemini — это на самом деле Imagen?
Нет. В Gemini Apps текущий генератор изображений по умолчанию — Nano Banana 2. Imagen 4 — отдельное семейство Google, которое важно в основном на уровне выбора API-маршрута.
Nano Banana Pro сейчас является дефолтной image-моделью в Gemini?
Нет. Текущий поток Gemini Apps говорит: сначала создайте изображение с Nano Banana 2, а затем платные подписчики при необходимости могут использовать Redo with Pro.
Старый Nano Banana уже исчез?
Не в API. Старая модель gemini-2.5-flash-image всё ещё фигурирует в текущей таблице deprecations Google, но у неё есть крайняя дата shutdown — 2 октября 2026 года, а в качестве recommended replacement указан gemini-3.1-flash-image-preview.
Стоит ли для нового проекта сразу выбирать Imagen вместо Nano Banana 2?
По умолчанию нет. Собственная routing-логика Google говорит начинать с Gemini для большинства задач и выбирать Imagen только для более узких quality-first сценариев. Плюс у текущего семейства Imagen 4 есть shutdown-линия на 24 июня 2026 года.
Итоговая строка проста: текущий генератор изображений Gemini — это Nano Banana 2, а не Imagen. Nano Banana Pro — это премиальный rerender-путь внутри Gemini Apps и более дорогая ветка на стороне API, а Imagen — отдельное семейство, которое должно входить в ответ только тогда, когда ваш вопрос уже сместился от «что использует Gemini» к «какой маршрут изображений Google лучше подходит моему workflow».