多数复杂任务先试 Claude Opus 5.5。按截至 2026 年 10 月 8 日的 Claude 直接 API 标准价格，它的新输入、输出、缓存写入和缓存读取单价都低于 Fable 5.1。Fable 5.1 值得留在候选名单里：当你的高难推理或长时间 Agent 任务，在 Opus 5.5 提高 effort 后仍达不到验收标准，再用相同任务比较 Fable 的通过率、时间和总成本。这是 Anthropic 当前的模型选择建议给出的顺序。
下面两档刚换代：Sonnet 5.5 于 2026 年 9 月 28 日发布，Haiku 5.5 于 2026 年 10 月 7 日发布，Sonnet 5 和 Haiku 4.5 仍可调用，但已列为旧版。Sonnet 5.5 的输入、输出单价与 Sonnet 5 相同（$2 / $10），缓存读取减半；Haiku 5.5 在单次提示词不超过 10 万 token 时只要 $0.10 / $0.50，比 Haiku 4.5 低九成，超过 10 万 token 后所有单价乘 5。高并发、对成本敏感的简单任务，官方建议直接从 Haiku 5.5 起步，不够再往上换。
这些数字针对按 token 计费的 Claude 直接 API 标准模式。它们不等于 Claude Pro、Max 或 Claude Code 的订阅额度，也不能直接套用到 Fast、Batch、云平台或第三方网关；订阅里怎么选见后文单独一节。
四档 Claude 模型，先按任务选起点
| 起点 | 适合先试的任务 | 什么时候往上看 | 标准 API 新输入 / 输出，美元每百万 token |
|---|---|---|---|
| Haiku 5.5 | 分类、抽取、路由、实时响应和大批量请求，也适合当子代理；失败容易自动识别 | 把 effort 调到 high 后，准确率或复杂步骤仍达不到验收线 | $0.10 / $0.50（提示词 ≤10 万 token）；超过时 $0.50 / $2.50 |
| Sonnet 5.5 | 日常编码、Agent 和企业工作负载，兼顾速度与能力 | 多步骤任务反复失败，或人工修复过多 | $2 / $10 |
| Opus 5.5 | 复杂 Agent 编码和知识工作；官方建议的多数负载起点 | 调高 effort 并优化任务后仍有明确能力缺口 | $4 / $20 |
| Fable 5.1 | 高难推理、长时间 Agent，且已有任务集能验证收益 | 用合格任务成本决定是否保留，而非只看型号等级 | $10 / $50 |
价格来自 Anthropic 费率表，任务定位参照官方选型指南。这张表给的是起点，不是“Haiku 一定能完成抽取”或“Fable 一定比 Opus 更准”的承诺。真正的分界线是你的失败模式：可批量验证的简单任务先压低单次成本；需要复杂推理时从 Opus 5.5 建立基线；只有基线不足才支付 Fable 的溢价。
四档的上下文窗口都是 100 万 token，标准模式最大输出 12.8 万 token，可靠知识截止都在 2026 年 6 月，effort 都支持 low、medium、high、xhigh、max 五级（见模型总览和 effort 文档）。真正不同的是速度、默认设置和订阅里能不能用：
| 截至 2026 年 10 月 8 日 | Haiku 5.5 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | Fable 5.1 |
|---|---|---|---|---|
| API 模型 ID | claude-haiku-5-5 | claude-sonnet-5-5 | claude-opus-5-5 | claude-fable-5-1 |
| 官方给的相对速度 | 最快 | 快 | 中等 | 较慢 |
API 默认 effort | medium | high | medium | high |
| 思考（thinking） | 默认开启，high 及以下可关闭 | 默认开启，最低可设 between_tools | 始终开启 | 始终开启 |
| Claude 订阅可用范围 | Free 起 | Free 起 | Pro 起 | Pro 按用量额度付费；Max 最多占每周限额的 50% |
订阅可用范围来自 Claude 价格页。该页按 Haiku、Sonnet 这样的系列列出，不写版本号。
Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 换代：旧版仍可用，账单怎么变
Sonnet 5.5 与 Sonnet 5 的新输入和输出单价一样，都是 $2 / $10，变的是缓存读取：从 $0.20 降到 $0.10。按费率表，重复读取大段缓存上下文的 Agent 和编码任务会直接受益。迁移时注意三处：Sonnet 5.5 的 effort 档位重新校准过，原来在 Sonnet 5 上调好的档位要重新对比一遍；思考不能再关闭，最低设为 between_tools；强制工具调用会返回 400 错误。完整清单见 Sonnet 5.5 模型页。
Haiku 5.5 的价格结构和以前不同，按单次请求的提示词长度分两段：
| 美元每百万 token | Haiku 5.5，提示词 ≤10 万 | Haiku 5.5，提示词 >10 万 | Haiku 4.5（旧版） |
|---|---|---|---|
| 新输入 | $0.10 | $0.50 | $1 |
| 缓存读取 | $0.01 | $0.05 | $0.10 |
| 输出 | $0.50 | $2.50 | $5 |
按 Anthropic 的发布说明，Haiku 5.5 比 Haiku 4.5 便宜九成只在 10 万 token 以内成立，超过后便宜一半。还有两点会抵消一部分差价：
- 同一段文字在 Haiku 5.5 上多约 30% token。 它换用了更新的分词器，四档现行模型现在共用这一套，所以四档之间按 token 比较是同一把尺子；但拿 Haiku 4.5 的历史用量估算 Haiku 5.5 的预算，要用新模型重新计数（见 Haiku 5.5 模型页）。
- 缓存读取算不算进 10 万门槛，公开文档没有写。 提示词接近 10 万 token 的工作负载，按高档价格做预算更稳妥。
Haiku 5.5 还把上下文从 20 万扩到 100 万 token，默认开启思考；temperature、top_p、top_k 传非默认值，或者使用预填充（prefill）都会报错，见新特性说明。旧的 claude-haiku-4-5 仍是可用状态，弃用页写明退役时间不早于 2026 年 10 月 15 日，截至 10 月 8 日尚无弃用通知。要拿 Haiku 5.5 和 OpenAI 的小模型比价，看 Claude Haiku 5.5 对比 GPT-6 Luna API 价格：同价只到 10 万 token。
同样的 token 四档各花多少：两组算例
下面两组算例把用量固定，只换单价，计算方法是：费用 = 新输入（百万 token）× 输入价 + 缓存读取 × 读取价 + 输出 × 输出价。两组都不含首次缓存写入，单次提示词都不超过 10 万 token，所以 Haiku 5.5 按低档计价。
- 算例 A，一次请求：3 万新输入 + 6 万缓存读取 + 5,000 输出，提示词共 9 万 token。
- 算例 B，一次 Agent 运行：20 轮，每轮重读 8 万 token 的缓存前缀（共 160 万缓存读取），另加 5 万新输入、1 万输出。
| 型号 | 算例 A | 算例 B |
|---|---|---|
| Haiku 5.5 | $0.0061 | $0.026 |
| Sonnet 5.5 | $0.116 | $0.36 |
| Opus 5.5 | $0.232 | $0.72 |
| Fable 5.1 | $0.565 | $1.40 |
| Haiku 4.5（旧版） | $0.061 | $0.26 |
| Sonnet 5（旧版） | $0.122 | $0.52 |
以 Haiku 5.5 的算例 A 为例：0.03×0.10 + 0.06×0.01 + 0.005×0.50 = $0.0061。在这组用量下，Sonnet 5.5 约是 Haiku 5.5 的 19 倍，Opus 5.5 是 Sonnet 5.5 的 2 倍，Fable 5.1 约是 Opus 5.5 的 2.4 倍。算例 B 的缓存读取占比更高，Sonnet 5.5 比 Sonnet 5 便宜了 $0.16，Fable 与 Opus 的差距缩到约 1.9 倍。
把算例 A 的提示词加到 15 万 token（9 万新输入 + 6 万缓存读取，输出不变），Haiku 5.5 进入高档，若缓存读取也计入门槛，一次是 $0.0605，Sonnet 5.5 是 $0.236：Haiku 仍约为 Sonnet 的四分之一，但每类 token 的单价都已是低档的 5 倍。
这些是相同用量的算账例子，不是四个模型跑同一任务的实测账单。不同模型会生成不同长度的思考和输出、调用不同次数的工具，重试次数也不一样，所以真正要比的是每个合格结果的成本，方法见后文。
Opus 5.5 与 Fable 5.1：价格差已经没有缓存反转
两款模型的直接 API ID 分别是 claude-opus-5-5 和 claude-fable-5-1。价格须按同一种计费入口、同一类 token 比较：
| 标准 Claude 直接 API，美元／百万 token | Opus 5.5 | Fable 5.1 |
|---|---|---|
| 未缓存的新输入 | $4 | $10 |
| 输出 | $20 | $50 |
| 5 分钟缓存写入 | $5 | $12.50 |
| 1 小时缓存写入 | $8 | $20 |
| 缓存读取 | $0.20 | $0.25 |
数据见 Anthropic 价格页。在各类 token 用量相同且为正的前提下，Opus 5.5 的 token 账单一定更低：上面的算例 A 中是 $0.232 对 $0.565，算例 B 中是 $0.72 对 $1.40。旧版 Opus 5 的缓存读取是 $0.50，高于 Fable 5.1 的 $0.25，那时读缓存足够多的任务，Fable 可能反而更便宜；Opus 5.5 降到 $0.20 后，这种反转不再成立。
有两组常见数字不能混用：Opus 5.5 的新输入、输出和缓存写入标价比 Opus 5 低 20%；Anthropic 报告的典型任务成本低约 40%，同样是与 Opus 5 比，且包含 token 用量变化。发布说明没有说它比 Fable 5.1 的真实任务成本固定低 40%。此外，Opus 5.5 是四档里唯一提供 Fast 模式的型号（$8 / $40），那是另一档价格，不能拿其延迟优势与标准模式的 $4 / $20 混算。
能力怎么比：公开分数能提示方向，不能代替你的验收
Anthropic 的 Opus 5.5 发布资料给出 Terminal-Bench 4.0 的 66.4% 对 55.8%，以及 CursorBench 4.0 的 57.8% 对 51.8%（前者均为 Opus 5.5，后者为 Fable 5.1），并称 Opus 5.5 在多数工作上达到 Fable 5.1 的水平。这些是有测试环境和设置的厂商报告：Opus 5.5 的表格成绩大多使用 max effort，Terminal-Bench 使用 xhigh。不能把这些分数当作默认 medium 下的通过率，再与默认模式的价格拼成一条“质量更高且成本更低”的结论。
API 默认 effort 也不同：Opus 5.5 为 medium，Fable 5.1 为 high，见选型指南。做自己的对照时，先记录各自默认设置的结果，再单独记录提高 Opus effort 后的结果；不要把不同设置的费用、延迟和通过率塞进同一行。对于你自己的任务，“更强”应表现为更高的验收通过率、更少的人工返工，或在约定时限内完成更困难的工作。
从 Opus 5.5 升级到 Fable 5.1，先找出失败在哪里
拿一批真实任务做小规模试跑：包含常见请求、复杂请求和曾经失败的边缘案例，输入、工具权限、超时与停止条件保持一致。每项任务写出可核验的终点，如测试通过、结构化输出能通过 schema、引用与原文一致，或 Agent 实际完成操作。只统计 HTTP 200、模型自称“已完成”，会高估可用性。
对每个配置记录首次通过率、重试后通过率、失败原因、墙钟时间、实际新输入／缓存写入／缓存读取／输出 token、工具费用，以及审核和返工时间。然后比较：
每个合格任务成本 =（API 与工具费用 + 重试费用 + 人工审核和返工成本）÷ 合格任务数
若 Opus 5.5 在默认 medium 已稳定通过，就没有仅凭型号名称升级的理由。若失败集中在复杂推理或长时间任务，先优化提示和工具流程，再提高 Opus 的 effort；到 xhigh 或 max 仍不达标，才按官方建议测试 Fable 5.1。Fable 单次 token 更贵，但如果它减少足够多的失败、重试或人工修复，合格结果的总成本仍可能更低。是否发生这种反转，只能用你的任务数据回答。
先调 effort 再换模型：Haiku 5.5 到 Sonnet 5.5 也一样
选型指南的原话是“调 effort 往往比换模型更有效”。往下省钱时同样适用：Opus 5.5 已稳定通过的任务，可以先把 effort 降一级再看通过率，再考虑换成 Sonnet 5.5。
从低成本一侧起步时，按 effort 文档的建议：
- Haiku 5.5 从
medium开始，Agent 编码也一样；聊天、简短工具调用和大批量简单请求可以降到low，但在很长的 Agent 提示里，low可能跳过搜索或提前停止；知识工作、较长的 Agent 任务和严格遵循指令用high。调到xhigh或max时，就该拿同一批任务和 Sonnet 5.5 比一比。 - Sonnet 5.5 默认
high；Agent 编码建议从medium开始，聊天用medium或low。 - Opus 5.5 默认
medium，思考不能关闭；Fable 5.1 从high开始。
在 Claude 订阅和 Claude Code 里怎么选
订阅里没有按 token 计价，四档的差别变成能不能用、占多少额度。按 Claude 价格页，Haiku 和 Sonnet 在 Free、Pro、Max 都能用；Opus 从 Pro 起；Fable 不在 Free，Pro 用户从第一次请求起按标准 API 价格消耗用量额度（usage credits），Max 5x 和 20x 最多可把每周限额的 50% 用在 Fable 上，这部分从原有周限额里扣，不是额外容量（见 Fable 套餐说明）。
额度消耗的顺序是 Haiku 最少、Sonnet 中等、Opus 较多、Fable 最多，Claude Academy 的选型教程把 Sonnet 当作拿不准时的默认选择。Anthropic 没有公布每个模型具体按几倍扣额度。Pro 和 Max 的限额怎么算，见 Claude Max 和 Pro 限额差在哪？5x、20x 升级后仍有周上限。
Claude Code 里的别名已经指向新型号（见 模型配置文档）：
| 别名 | 截至 2026 年 10 月 8 日对应 |
|---|---|
default | Opus 5.5（Pro、Max、Team、Enterprise 和 Anthropic API） |
sonnet | Sonnet 5.5 |
haiku | Haiku 5.5 |
opus | Opus 5.5 |
fable | Fable 5.1 |
opusplan | 用 Opus 5.5 规划，用 Sonnet 5.5 执行 |
默认是 Opus 5.5，不代表日常编码都该用它。Claude Code 帮助中心写明大多数编码工作用 Sonnet 就合适，Opus 每轮消耗是 Sonnet 的数倍；额度紧张时，先用 /model sonnet 或 opusplan，机械性的小改动交给 haiku。
接入前，核对版本和计费入口
新项目应在请求和用量记录里写清模型 ID，避免把 claude-sonnet-5、claude-haiku-4-5 或旧 claude-opus-5 的价格留在预算表里。从 Haiku 4.5 迁到 Haiku 5.5 时，用新模型重新统计提示词 token，并去掉 temperature、top_p、top_k 和预填充；从 Sonnet 5 迁到 Sonnet 5.5 时，按上文处理思考设置、强制工具调用和 effort 档位。迁往 Opus 5.5 时还要检查 thinking、强制工具选择、计算机使用工具等兼容变化，Claude Opus 5.5 已发布：API 价格、能力与从 Opus 5 迁移的检查项承接具体改法；Claude Fable 5.1：价格、API 变化与迁移指南可用于核对 Fable 的规格与接入条件。
最后把报价入口分开：上面的数字是标准 Claude 直接 API。Batch 把输入和输出都减半（例如 Sonnet 5.5 为 $1 / $5，Haiku 5.5 低档为 $0.05 / $0.25）；Fast、美国限定推理、Bedrock、Google Cloud 或其他平台另有价格；Claude 订阅套餐还有各自的额度规则。先确定自己实际付费的入口，再拿对应费率和真实用量复算，才能决定让 Haiku、Sonnet、Opus 或 Fable 承担哪一类请求。
Sonnet、Opus、Haiku、Fable 的区别：常见问题
Sonnet 比 Opus 差多少？
按 API 单价，Opus 5.5 是 Sonnet 5.5 的 2 倍（$4 / $20 对 $2 / $10），缓存读取是 $0.20 对 $0.10。能力上，官方把 Sonnet 5.5 定位为日常编码、Agent 和企业工作负载，把 Opus 5.5 定位为复杂 Agent 编码和知识工作，没有给出一个统一的分数差。你的任务在 Sonnet 5.5 上已经能稳定通过，换 Opus 就只是多花钱；Sonnet 反复失败时，再用同一批任务比较两者的合格任务成本。
Claude 哪个模型最厉害？
按 Anthropic 的选型表，能力上限最高的是 Fable 5.1，适合最难的推理和长时间 Agent 任务。但 Opus 5.5 在官方报告的 Terminal-Bench 4.0 和 CursorBench 4.0 上分数高于 Fable 5.1，新输入和输出单价还低 60%，所以多数任务先用 Opus 5.5，只有它调到 xhigh 或 max 仍不够时，Fable 才值得那份溢价。
Claude 有哪几种模型？Sonnet、Opus、Haiku 是什么意思？
Haiku、Sonnet、Opus、Fable 是 Anthropic 按能力和价格分的四个系列，后面的数字是版本。截至 2026 年 10 月 8 日，现行版本是 Haiku 5.5、Sonnet 5.5、Opus 5.5 和 Fable 5.1，从左到右越来越强、越来越慢、越来越贵；Sonnet 5、Haiku 4.5、Opus 5、Fable 5 等旧版仍可调用，见模型总览。
