# Claude Opus 5.5 已发布：API 价格、能力与从 Opus 5 迁移的检查项

> Claude Opus 5.5 已于 2026 年 9 月 22 日发布。核对官方 API 每百万 Token 价格、40% 降本的真实口径，以及更换模型 ID 前需要处理的兼容变化。

- Source: https://www.aifreeapi.com/zh/posts/claude-opus-5-5
- Language: zh
- Published: 2026-09-23
- Updated: 2026-09-23
- Publisher: AI Free API (https://www.aifreeapi.com)

**Claude Opus 5.5 已正式发布。** Anthropic 于 2026 年 9 月 22 日推出该模型，Claude API 的模型 ID 是 `claude-opus-5-5`。如果你准备从 Opus 5 切换，先按自己的输入、输出和缓存用量重算费用，再检查 thinking、工具选择和 computer use 等兼容项；直接替换模型 ID 只适用于未触及这些变化的调用。[发布公告](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5)与[模型规格](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/overview)分别给出了发布时间、标价和能力边界。

## Opus 5.5 到底更新了什么

这次发布面向长时间运行的编程代理和知识工作。官方规格列出 **100 万 Token 上下文窗口**、常规请求**最多 12.8 万 Token 输出**，以及始终开启的 adaptive thinking；未显式设置时，`effort` 默认为 `medium`。Batch API 的 30 万 Token 最大输出属于需要指定 beta header 的单独能力，不能当作普通请求的输出上限。[模型规格](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/overview)

Anthropic 报告，Opus 5.5 在其 Terminal-Bench 4.0 设置下得分 66.4%，Opus 5 为 52.3%；普通输出速度在其测试中提高超过 30%。这些是厂商公布的结果，基准的 effort、代理框架及安全回退条件会影响对比，不能据此推断你的仓库任务也能获得同样幅度的提速或成功率。迁移决策仍应以你自己的代表性任务、完成质量、耗时和账单为准。[官方测试说明](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5)

对 Claude Code 用户，最直接的变化是可以使用新模型完成较长的代码任务。Anthropic 同时宣布提高 Pro、Max、Team 及按席位计费的 Enterprise 套餐的五小时使用限额，并提供可自行选择时间使用的一次限额重置；公告没有给每位用户通用的固定消息数。**订阅额度与 Claude API 的按量计费是两套规则**，不要拿 API 单价推算 Claude Code 套餐能发多少次请求。[发布公告](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5)

## 官方 API 价格：降的是哪些费用

下表是 Anthropic **Claude API 标准模式**的美元标价，单位统一为**每百万 Token**，不是每次请求的固定费用，也不代表云平台或转售商的最终报价。Opus 5 的比较数字来自同一份[官方价格对照](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5)；Opus 5.5 的缓存写入档位见[模型规格](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/overview)。

![Opus 5.5 与 Opus 5 在相同 Token 用量下的费用比较，以及典型任务成本的不同口径](https://www.aifreeapi.com/posts/zh/claude-opus-5-5/img/price-comparison.webp)

| 计费项目 | Opus 5.5 | Opus 5 | 如何理解 |
| --- | ---: | ---: | --- |
| 普通输入 | $4 | $5 | 同等输入 Token，单价低 20% |
| 普通输出 | $20 | $25 | 同等输出 Token，单价低 20% |
| 缓存读取 | $0.20 | $0.50 | 同等缓存读取 Token，单价低 60% |
| 五分钟缓存写入 | $5 | $6.25 | 写入和读取是不同计费项目 |

例如，**一次任务若恰好使用 10 万普通输入 Token 和 2 万输出 Token，且没有缓存、工具等额外费用**，Opus 5.5 为 `0.1 × $4 + 0.02 × $20 = $0.80`；Opus 5 为 `0.1 × $5 + 0.02 × $25 = $1.00`。相同 Token 用量下降 20%，并非 40%。若只看 20 万缓存读取 Token，费用分别是 $0.04 和 $0.10。实际账单还可能包含缓存写入、不同用量、税费及所选平台的其他费用。

Anthropic 所说的“典型任务运行成本下降 40%”，来自其默认设置下**单价变化与每个任务消耗的 Token 变化共同作用**。这是一组官方工作负载的结果，并不是给每位用户的统一折扣。比较旧版和新版时，最好按“同一批任务的完成数量、质量、输入/输出/缓存 Token 及总费用”计算每个成功任务的成本，而非只比单次请求价格。[官方成本说明](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5)

如要缩短等待时间，还要区分 **Fast mode**：Anthropic 为 Opus 5.5 单独标出最高 2.5 倍速度，输入和输出分别为每百万 Token **$8 和 $40**；这不是上表的标准模式价格。Claude Platform 上的 Fast mode 属于 research preview，是否能使用取决于具体入口。[发布公告](https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5)及[模型页面](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/overview)可用于核对当前状态。

## 从 Opus 5 换模型 ID，哪些代码会出问题

一个只传普通消息、由模型自行选择工具、按内容块类型处理返回值的简单调用，通常可以先把 `model` 改为 `claude-opus-5-5` 再验证。但对现有代理或 Claude Code 周边工具，**改 ID 只是迁移的第一步**。[Anthropic 的迁移指南](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/migration-guide)列出以下需要逐项检查的变化：

![从 Opus 5 切换至 Opus 5.5 前检查思考配置、工具调用、computer use 和进度显示](https://www.aifreeapi.com/posts/zh/claude-opus-5-5/img/migration-checks.webp)

1. **删除手动开关 thinking 的旧配置。** Opus 5.5 的 adaptive thinking 始终开启；旧的 `thinking: {"type": "disabled"}` 或显式 `enabled` 写法需要移除，改用 `effort` 控制深度。旧项目若省略 effort，要留意新版默认是 `medium`，与 Opus 5 默认 `high` 不同。先按任务质量和延迟重新选档。
2. **检查强制工具调用。** `tool_choice` 指定 `any` 或某个 `tool` 会返回 400 错误，计数接口也受影响。需要工具输入符合 schema 时，官方建议改用 `auto` 搭配 strict tool use 或 structured outputs，并在提示中说明何时用工具。不要把这种改变误认为“工具能力消失”。
3. **检查跨模型回退和历史消息。** Opus 5.5 的 thinking block 与模型、对话历史相关；路由器切到另一模型时，对方未必能读取这些块。若在对话中途改写 system、tools 或先前消息，再回传已有 thinking block，也可能触发 400。保持对话追加式，并在回传工具结果时保留原内容块。
4. **使用 computer use 的项目看平台。** 在 Claude API 和 Google Cloud 上，旧 `computer_20251124` 工具类型会报 400，须迁到 `computer_toolset_20260801`，同时调整代理循环对工具动作和结果的处理；Amazon Bedrock 的旧工具仍可继续使用。先确认你实际使用的平台，不要把一条平台的迁移步骤套到所有入口。
5. **检查工具调用之间的进度显示。** Opus 5.5 将这类文字放入 `thinking` 内容块，默认 display 设置下文字为空。如果界面原先只渲染 `text` 块，用户会看到进度提示消失，但请求本身未必失败。需要保留进度时，按官方指南设置可返回更新的 display 值，并按内容块类型渲染。

切换时建议在开发环境挑一组真实任务做回归：先确认请求没有 400，再核对工具执行、对话续接、用户可见进度和最终结果；最后比较所选 effort 下的成功任务成本与耗时。这比只发一个“你好”请求更能暴露迁移问题。具体参数及平台例外以[官方迁移指南](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/migration-guide)为准。

## 该选 Opus 5.5、保留 Opus 5，还是看别的入口

如果你已经在用 Opus 5 做长代码任务，且可以改动代理配置，Opus 5.5 值得优先进入小流量评估：官方标准输入/输出单价更低，缓存读取降幅更大，但能否节省**每个完成任务**的成本，仍要看你的任务分布与质量要求。若现有流程依赖强制工具、关闭 thinking 或旧 computer use，就先修兼容性，再迁生产流量。[模型规格](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/overview)和[迁移指南](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/migration-guide)分别对应这两个判断。

如果关注的是 Claude Code 套餐，先在自己的账户中确认模型入口与使用限额；如果用 API，则先确认账户、平台、地区及计费页面是否实际开放，再按该入口的价格结算。官方列出 Claude API、Amazon Bedrock、Google Cloud 等路线，但**列出平台不等于每个中国地区账户都已获得权限**。第三方服务的报价、稳定性与可用性也不能从 Anthropic 的美元标价直接推出。[官方可用平台列表](https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/overview)

还在比较更高价模型的读者，可以另看本站的[Claude Fable 5.1 介绍](/zh/posts/claude-fable-5-1)；那是不同模型的选择问题。对当前这次升级，先拿你的真实任务建立 Opus 5 基线，再用 Opus 5.5 的相同任务、明确的 effort 和相同计费口径复测，就能判断这次切换是否值得。