# Wan 2.7, Kling 3.0 или Seedance 2.0: что выбрать сейчас

> Wan 2.7 дешевле всех в 720p со звуком, Kling 3.0 — это 4K и мультикадры, Seedance 2.0 сильнее в референсах, но дороже. У Wan и Seedance уже есть новые версии.

- Source: https://www.aifreeapi.com/ru/posts/wan-2-7-vs-kling-3-0-vs-seedance-2-0
- Language: ru
- Published: 2026-05-17
- Updated: 2026-09-25
- Publisher: AI Free API (https://www.aifreeapi.com)

Все три модели по-прежнему продаются через официальные API, но по состоянию на 25 сентября 2026 года у Wan 2.7 и Seedance 2.0 уже есть более новые версии, а Kling 3.0 остаётся действующим поколением. Если выбирать именно из этих трёх, решает то, что для ролика важнее всего:

- **Wan 2.7** — самый дешёвый ролик со звуком в 720p и точное управление исходным материалом: первый и последний кадр, продолжение клипа, анимация под готовую аудиодорожку, до пяти референсов персонажей. 10 секунд 1080p стоят 1,50 $ в регионе Сингапур. Для новых проектов Alibaba теперь советует Wan 3.0.
- **Kling 3.0** — если нужен 4K, мультикадровая сцена в одном запросе или ролик без звука подешевле. Kling 3.0 Turbo и Kling 3.0 Omni — варианты того же поколения, а не его замена.
- **Seedance 2.0** — если ролик держится на наборе референсов (до 9 изображений и 3 видео), нужна правка или продление готового клипа и важна оценка зрителей: в слепом голосовании Arena по режиму image-to-video она заметно выше двух других. Цена за это — 3,74 $ за 10 секунд 1080p и запрет на прямую загрузку реальных лиц. Более новая Seedance 2.5 делает ролики до 30 секунд, но без 4K.

Для России есть отдельное условие: в списке стран BytePlus ModelArk, где продаётся Seedance, России нет, а возможность регистрации и оплаты Kling API и международного Alibaba Cloud для российских аккаунтов в документации не описана. Подробности — в разделе [про доступ и оплату](#доступ-и-оплата-из-россии).

## Что тестировать первым под вашу задачу

![Схема выбора первого теста: ролик длиннее 15 секунд — Wan 3.0 или Seedance 2.5, нужен 4K — Kling 3.0, реальный человек на референсе — Wan 2.7 или Kling 3.0, больше 5 референсов или монтаж — Seedance 2.0, иначе — Wan 2.7](https://www.aifreeapi.com/posts/ru/wan-2-7-vs-kling-3-0-vs-seedance-2-0/img/first-test-flow.webp)

Цены в таблице — официальный прайс за один 10-секундный ролик, только сама генерация. Подробный расчёт — [ниже](#сколько-стоит-один-и-тот-же-10-секундный-ролик).

| Главное условие ролика | С чего начать | Почему |
| --- | --- | --- |
| До 15 секунд, 720p со звуком, бюджет на первом месте | Wan 2.7 | 0,86–1,00 $ за 10 с, звук без доплаты; у Kling 3.0 — 1,26 $, у Seedance 2.0 — 1,51 $ |
| 1080p со звуком, бюджет на первом месте | Wan 2.7 или Kling 3.0 Turbo | 1,43–1,50 $ против 1,40 $ — практически одинаково; Seedance 2.0 — 3,74 $ |
| Нужен 4K | Kling 3.0 | 4,20 $ против 7,78 $ у Seedance 2.0; у Wan 2.7 4K нет |
| Первый и последний кадр, продолжение клипа, анимация под аудио | Wan 2.7 | Все режимы есть в `wan2.7-i2v`; у Kling первый и последний кадр есть в 3.0 и Omni, но не в Turbo |
| Много референсов: товар, одежда, персонаж, движение из видео | Seedance 2.0 | До 9 изображений, 3 видео и аудио в одном запросе; у `wan2.7-r2v` — до 5 изображений и видео в сумме |
| Реальный человек на референсе | Wan 2.7 или Kling 3.0 | Seedance 2.0 не принимает референсы с реальными лицами напрямую; у Kling правило в документации API не описано |
| Правка готового видео | Seedance 2.0 или `wan2.7-videoedit` | У Seedance — монтаж и продление; у Wan 2.7 — правка по инструкции, перенос стиля, повтор эффектов и движения камеры |
| Ролик без звука | Kling 3.0 | Без звука 0,84 $ за 10 с 720p; у Wan 2.7 и Seedance 2.0 цена со звуком и без одна |
| Больше 15 секунд за один проход | Ни одна из трёх | До 30 секунд делают Wan 3.0 и Seedance 2.5 |
| Запуск на своём сервере | Wan 2.2, а не эти три | Официальных весов Wan 2.7 нет; Kling и Seedance доступны через API и приложения производителей |

Если под ваш бриф подошли две строки с разными моделями, тестируйте обе на одном сценарии — порядок проверки описан [в конце](#как-сравнить-модели-на-своём-брифе).

## Где каждая модель сейчас

| Модель | Продаётся ли | Что новее у того же производителя | Главные ограничения |
| --- | --- | --- | --- |
| Wan 2.7 | Да, Alibaba Cloud Model Studio: `wan2.7-t2v`, `wan2.7-i2v`, `wan2.7-r2v`, `wan2.7-videoedit` | Wan 3.0 (с 6 августа 2026 года); отдельно — модель HappyHorse 1.1 | 720p и 1080p; 2–15 с, с референс-видео и при монтаже 2–10 с; регионы Сингапур, Пекин, Токио |
| Kling 3.0 | Да, KlingAI Open Platform: `kling-v3`, `kling-v3-omni`, `kling-3.0-turbo` | Нет, 3.0 — текущее поколение | 3–15 с; 4K только у 3.0 и Omni |
| Seedance 2.0 | Да, BytePlus ModelArk: `dreamina-seedance-2-0-260128`, плюс Fast и Mini | Seedance 2.5 | 4–15 с; реальные лица в референсах запрещены; России нет в списке стран ModelArk |

### Wan 2.7: продаётся, но уже не в рекомендациях Alibaba

Wan 2.7 вышла 3 апреля 2026 года сразу четырьмя моделями: генерация по тексту, по изображению (первый кадр, первый и последний кадр, продолжение видео, анимация под аудио), по референсам и монтаж. Все четыре выдают видео 720p или 1080p, звук включён в цену. Модель продолжают обновлять: датированные снимки `wan2.7-t2v-2026-06-12` и `wan2.7-r2v-2026-06-12` появились 1 июля, что видно в [списке новых моделей Model Studio](https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/newly-released-models).

При этом в [таблице рекомендуемых моделей Alibaba Cloud](https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/video-generate-edit-model/) теперь стоят Wan 3.0 и HappyHorse 1.1, а из линейки 2.7 оставлена только `wan2.7-videoedit` — для повтора эффектов и движения камеры из видео-образца. HappyHorse — отдельная модель Alibaba, а не версия Wan. На той же странице Alibaba предлагает Wan 3.0 и HappyHorse как замену Kling 3.0 и Seedance 2.0; это позиционирование самого поставщика, а не результат сравнения.

Уведомлений об отключении Wan 2.7 на [странице вывода моделей из эксплуатации](https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-depreciation) нет. Наоборот, в уведомлении, которое вступает в силу 10 октября 2026 года, `wan2.7-r2v` названа заменой для нескольких старых моделей анимации. По правилам Model Studio основные модели снимают с предупреждением за три месяца, датированные снимки — за 30 дней, поэтому для долгого проекта спокойнее вызывать основной ID без даты.

Wan 2.7 доступна только в регионах Сингапур, Пекин и Токио — во Франкфурте и Вирджинии её нет. Модель, endpoint и API-ключ должны относиться к одному региону: вызовы между регионами не проходят.

### Kling 3.0: действующее поколение в трёх вариантах

Kling 3.0 и 3.0 Omni [вышли 5 февраля 2026 года](https://ir.kuaishou.com/news-releases/news-release-details/kling-ai-launches-30-model-ushering-era-where-everyone-can-be), а во втором квартале Kuaishou добавила вывод 4K и выпустила 3.0 Turbo, как сказано в [квартальном отчёте компании](https://ir.kuaishou.com/news-releases/news-release-details/kuaishou-technology-announces-second-quarter-and-interim-2026). Более новой модели на [карте возможностей Kling API](https://kling.ai/document-api/guides/capability-map/video) нет. Все три варианта делают ролики 3–15 секунд с нативным звуком и мультикадровыми сценами, а различаются так:

- **Kling 3.0** (`kling-v3`) — до 4K, первый и последний кадр, управление элементами (Element Control), перенос движения (Motion Control);
- **Kling 3.0 Omni** (`kling-v3-omni`) — тоже до 4K, плюс референс-видео на входе: например, облик и голос персонажа берутся из образца;
- **Kling 3.0 Turbo** (`kling-3.0-turbo`) — дешевле, только 720p и 1080p, в прайсе есть лишь вариант со звуком, первого и последнего кадра нет.

Turbo и Omni не заменяют Kling 3.0, а стоят рядом с ним: выбор между ними — это выбор режима и цены внутри одного поколения.

### Seedance 2.0: продаётся рядом с более новой 2.5

В [документации BytePlus ModelArk](https://docs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/2291680) Seedance 2.0 умеет генерацию по тексту, по первому кадру, по первому и последнему кадру, мультимодальные референсы (до 9 изображений и до 3 видео, в сочетании с аудио), монтаж, продление и генерацию звука. Длительность — 4–15 секунд, разрешение — от 480p до 1080p и 4K. Среди API-моделей Seedance 4K есть только у 2.0; облегчённые Fast и Mini ограничены 720p.

Seedance 2.5 — более новая модель: 4–30 секунд, до 50 референсов (30 изображений, 10 видео, 10 аудио), максимум 1080p. Для всей серии действует одно правило: референсы с реальными лицами напрямую загружать нельзя. Вместо этого ModelArk предлагает библиотеку цифровых персонажей и использование собственных результатов генерации с того же аккаунта. Как выбрать между 2.5, 2.0, Fast и Mini, разобрано в материале [«Модели Seedance в 2026 году: как выбрать 2.5, 2.0, Fast или Mini»](/ru/posts/seedance-video-models-2026).

## Сколько стоит один и тот же 10-секундный ролик

Ниже — официальные цены в долларах США по состоянию на 25 сентября 2026 года для одного ролика 16:9. Для Wan 2.7 указаны два региона: Сингапур и Токио (в Пекине цена та же, что в Токио).

![Столбчатая диаграмма цены 10 секунд видео со звуком: Wan 2.7 — 1,00 $ в 720p и 1,50 $ в 1080p, Kling 3.0 Turbo — 1,12 $ и 1,40 $, Kling 3.0 — 1,26 $ и 1,68 $, Seedance 2.0 — 1,51 $ и 3,74 $](https://www.aifreeapi.com/posts/ru/wan-2-7-vs-kling-3-0-vs-seedance-2-0/img/clip-cost-10s.webp)

| Ролик | Wan 2.7 (Сингапур / Токио) | Kling 3.0 | Kling 3.0 Turbo | Seedance 2.0 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 10 с, 720p, со звуком | 1,00 $ / 0,86 $ | 1,26 $ | 1,12 $ | 1,51 $ |
| 10 с, 720p, без звука | цена та же | 0,84 $ | только со звуком | цена та же |
| 10 с, 1080p, со звуком | 1,50 $ / 1,43 $ | 1,68 $ | 1,40 $ | 3,74 $ |
| 10 с, 4K | нет | 4,20 $ | нет | 7,78 $ |
| 15 с, 1080p, со звуком | 2,25 $ / 2,15 $ | 2,52 $ | 2,10 $ | 5,61 $ |

Как считается каждая колонка:

- **Wan 2.7** — цена за секунду готового видео × длительность. По [прайсу Model Studio](https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing) в Сингапуре 0,10 $/с за 720p и 0,15 $/с за 1080p, в Пекине и Токио — 0,086012 $ и 0,143353 $. Цена одинакова для всех четырёх моделей и включает звук. В Сингапуре каждой модели дают 50 бесплатных секунд на 90 дней.
- **Kling 3.0** — по [прайсу Kling API](https://kling.ai/dev/pricing) 1 юнит равен 0,14 $, а секунда стоит 0,6–3,0 юнита. Отсюда 0,084 $/с за 720p без звука, 0,126 $/с со звуком, 0,112 и 0,168 $/с для 1080p, 0,42 $/с для 4K; Turbo — 0,112 и 0,14 $/с. Звук у Kling 3.0 добавляет к цене 50 %.
- **Seedance 2.0** — оплата за токены: токены ≈ длительность × ширина × высота × кадры в секунду / 1024. Ролик 720p при 24 кадрах в секунду — это 21 600 токенов в секунду, 10 секунд — 216 000 токенов, по [прайсу ModelArk](https://docs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/1099320) 7,0 $ за 1 млн токенов, то есть 1,51 $. Для 1080p — 48 600 токенов в секунду и 7,7 $ за 1 млн, для 4K — 194 400 токенов в секунду и 4,0 $ за 1 млн. Доплаты за звук нет. Seedance 2.0 Fast в 720p обойдётся в 1,21 $, Mini — в 0,76 $.

Чего в таблице нет: повторных генераций, налогов, пакетов и акций. Если на входе есть видео, счёт меняется: у `wan2.7-r2v` оплачивается ещё до 5 секунд референс-видео, у `wan2.7-videoedit` — вся длительность исходного клипа, у Seedance действует отдельная ставка для запросов с видео и минимальный объём токенов. Неудачные генерации не оплачиваются ни у одной из трёх моделей.

Секундная цена — ещё не цена пригодного ролика. Если одна модель чаще попадает в бриф, более дорогая секунда может окупиться. Как это посчитать на своём сценарии, показано [в разделе о тесте](#как-сравнить-модели-на-своём-брифе).

## Wan 2.7 или Seedance 2.0

Главная разница — в том, что вы подаёте на вход и сколько готовы платить за попытку.

Seedance 2.0 разумно ставить первой, если ролик собирается из многих референсов: товар с разных сторон, одежда, движение камеры из образца, звуковой пример. У неё до 9 изображений и 3 видео в одном запросе против 5 референсов в сумме у `wan2.7-r2v`, где каждый референс — один персонаж. Seedance также даёт 4K и выше оценивается зрителями: в [рейтинге Arena по image-to-video](https://arena.ai/leaderboard/image-to-video) на 21 сентября 2026 года Seedance 2.0 (720p) занимает 5-е место, Wan 2.7 — 11-е, а в рейтинге text-to-video — 5-е против 20-го. Это слепое попарное голосование на промптах Arena: звук, мультикадровую структуру, текст в кадре и цену оно не оценивает.

Wan 2.7 разумно ставить первой в трёх случаях:

- **Реальный человек по фотографии.** Seedance прямую загрузку реальных лиц запрещает. В документации Wan 2.7 такого запрета нет, хотя модерация контента действует.
- **Сцена строится от готового кадра.** Первый и последний кадр, продолжение видео, анимация под готовую аудиодорожку, а в режиме референсов — образец голоса длиной 1–10 секунд.
- **Нужно много вариантов.** 10 секунд 1080p стоят 1,50 $ против 3,74 $: за один ролик Seedance можно получить два с половиной ролика Wan. Для перебора идей и вариаций это ощутимо.

Wan 2.7 не подойдёт, если нужен 4K или ролик длиннее 15 секунд. Для долгих сцен сравнивайте уже новые версии: об этом [ниже](#wan-2-7-после-wan-3-0-и-seedance-2-0-после-2-5).

## Wan 2.7 или Kling 3.0

Kling 3.0 стоит тестировать первой, если нужен 4K (4,20 $ за 10 секунд), дешёвый ролик без звука (0,84 $ за 10 секунд 720p) или точное управление структурой: мультикадровые сцены есть во всех трёх вариантах Kling 3.0, управление элементами и перенос движения — в базовой 3.0, облик и голос из референс-видео — в Omni.

Wan 2.7 выигрывает в 720p со звуком: 0,86–1,00 $ против 1,26 $ у Kling 3.0 и 1,12 $ у Turbo. В 1080p со звуком разница почти исчезает: 1,43–1,50 $ у Wan 2.7 и 1,40 $ у Turbo. У Wan 2.7 есть продолжение готового видео и анимация под заданную аудиодорожку; мультикадровую сцену в `wan2.7-t2v` задают прямо в промпте, разбивая её на планы по секундам.

В слепом рейтинге Arena по image-to-video Wan 2.7 стоит выше: 11-е место против 19-го у строки `kling-v3-pro`. По названию строки нельзя понять, какой режим и разрешение Kling голосовались, а Turbo и Omni в рейтинге нет, так что это ориентир, а не приговор.

## Kling 3.0 или Seedance 2.0

Kling 3.0 дешевле на каждом разрешении: 1,68 $ против 3,74 $ за 10 секунд 1080p со звуком и 4,20 $ против 7,78 $ в 4K. Seedance 2.0 сильнее там, где важны мультимодальные референсы, монтаж и продление готового клипа, и выше в рейтинге Arena. Если в кадре реальный человек, Seedance отпадает сразу; правило Kling для реальных лиц в документации API не описано, поэтому проверьте его на тестовой генерации и в условиях использования.

Если вы выбираете между Kling 3.0 и уже более новой Seedance 2.5 — со сценами до 30 секунд и 50 референсами, — сравнение разобрано отдельно: [«Seedance 2.5 или Kling 3.0: какую модель проверить первой»](/ru/posts/seedance-2-0-vs-kling).

## Wan 2.7 после Wan 3.0 и Seedance 2.0 после 2.5

### Есть ли смысл в Wan 2.7 после выхода Wan 3.0

Wan 3.0 вышла 6 августа 2026 года. Это одна модель `wan3.0-video` вместо четырёх: генерация по тексту, по первому и последнему кадру, по референсам (до 10 изображений, до 5 видео общей длиной до 15 секунд, до 5 аудио), монтаж и продление. Она делает ролики 2–30 секунд в 480p, 720p и 1080p, звук включён по умолчанию без доплаты. Есть и ускоренная версия `wan3.0-video-prime`; все режимы описаны в [справочнике API Wan 3.0](https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/wan3-video-generation-api-reference). По [прайсу Model Studio](https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing) секунда Wan 3.0 стоит в Сингапуре 0,05 / 0,10 / 0,20 $ (480p / 720p / 1080p), в Токио, Пекине, Франкфурте и Вирджинии — 0,041 / 0,083 / 0,165 $. Скидка 30 % действовала до 24 сентября, в расчётах используется полная цена.

Новые проекты разумнее начинать с Wan 3.0: 30 секунд за проход, черновики в 480p, больше референсов, а в рейтинге Arena по image-to-video она на 3-м месте против 11-го у Wan 2.7. Wan 2.7 остаётся уместной в трёх случаях:

- **1080p дешевле.** 10 секунд стоят 1,50 $ против 2,00 $ в Сингапуре и 1,43 $ против 1,65 $ в Токио. В 720p цены равны в Сингапуре (1,00 $), а в других регионах Wan 3.0 чуть дешевле (0,83 $ против 0,86 $).
- **Процесс уже построен на ID `wan2.7-*`.** У Wan 3.0 другой API: все режимы в одной модели, так что переход — это доработка кода, а не замена названия.
- **Нужно повторить эффект или движение камеры из образца.** Для этого Alibaba сама рекомендует `wan2.7-videoedit`.

### Wan 3.0 или Seedance 2.0

В рейтинге Arena по image-to-video Wan 3.0 и Seedance 2.0 почти равны: 1 480 ± 11 и 1 475 ± 7 очков, интервалы перекрываются. Различие в условиях: Wan 3.0 делает до 30 секунд и стоит 2,00 $ (Сингапур) или 1,65 $ за 10 секунд 1080p, Seedance 2.0 — до 15 секунд за 3,74 $, зато с 4K. Сравнение новых версий обеих линеек — в материале [«Seedance 2.5 или Wan 3.0: что тестировать первым в реальном проекте»](/ru/posts/seedance-2-5-vs-wan-3).

### Seedance 2.0 или 2.5

Seedance 2.5 нужна для роликов длиннее 15 секунд и наборов до 50 референсов. За это она дороже: 10,70 $ за 1 млн токенов в 720p и 11,7 $ в 1080p, то есть 2,31 $ и 5,69 $ за 10 секунд. Seedance 2.0 остаётся единственным вариантом с 4K и дешевле за ту же секунду.

## Можно ли запустить Wan 2.7 локально

Нет. По состоянию на 25 сентября 2026 года официальных весов Wan 2.7 (как и Wan 3.0) нет. На [странице Wan-AI на Hugging Face](https://huggingface.co/Wan-AI) самые новые модели относятся к семейству Wan 2.2 — например, Wan2.2-Animate-2-14B и Wan-Dancer-14B. В [организации Wan-Video на GitHub](https://github.com/Wan-Video) есть репозитории Wan2.1, Wan2.2, Wan-Animate-2 и Wan-Dancer под лицензией Apache-2.0, но нет Wan2.7.

«Работает в ComfyUI» не значит «работает локально». По [документации ComfyUI](https://docs.comfy.org/zh/tutorials/partner-nodes/wan/wan2-7) Wan 2.7 подключается через партнёрские ноды (Partner Nodes): нужен вход в аккаунт, генерация идёт в облаке и оплачивается как вызов API. На своей видеокарте можно запустить только Wan 2.2 — это другая, более ранняя модель со своими возможностями.

Сайты с похожими адресами вроде wan27.org не принадлежат Alibaba. Их заявления о скачиваемых весах Wan 2.7 под Apache 2.0 официальные репозитории не подтверждают.

## Доступ и оплата из России

Что известно по официальным документам:

- **Seedance 2.0 и 2.5 (BytePlus ModelArk).** В [списке стран ModelArk](https://docs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/availability), обновлённом 21 апреля 2026 года, России нет. BytePlus оговаривает, что доступность в конкретной стране окончательно определяется при покупке.
- **Kling API.** Условия для российских аккаунтов и приём российских карт в открытой документации Kling не описаны.
- **Wan 2.7 и Wan 3.0 (Alibaba Cloud Model Studio).** Возможность регистрации и оплаты из России в документации тоже не описана. Регион, выбранный в Model Studio, определяет точку доступа и место хранения данных.

Поэтому до разработки проверьте на своём аккаунте: принимается ли страна в профиле и ваш способ оплаты, видна ли нужная модель в консоли выбранного региона, какой будет итоговая сумма с налогами и что говорят условия использования для вашей страны. Если что-то из этого не проходит, модель для вашей команды недоступна, какой бы сильной она ни была.

Сторонние сервисы перепродают доступ к этим моделям по своим ценам и на своих условиях. Это не официальные тарифы производителей, и цифры из таблицы выше к ним не относятся.

## Как сравнить модели на своём брифе

Публичные рейтинги показывают среднее предпочтение зрителей, а не то, пройдёт ли ролик вашу приёмку. Короткий тест на реальном брифе:

1. Зафиксируйте один сценарий: длительность, разрешение, соотношение сторон, со звуком или без.
2. Дайте каждой модели те входные материалы, которые она поддерживает, и запишите, если одна получила больше референсов, чем другая.
3. Сделайте по несколько генераций на модель и отметьте, какие дубли вы бы приняли без доработки.
4. Посчитайте цену пригодного ролика: цена одной генерации × число генераций / число принятых дублей.
5. Отдельно проверьте то, что рейтинги не оценивают: форму товара, стабильность лица, синхронизацию губ, текст в кадре и русскую речь.

Пример расчёта с условными цифрами: если Seedance 2.0 в 1080p дала 2 пригодных дубля из 3, пригодный ролик стоит 3 × 3,74 / 2 = 5,61 $. Если Wan 2.7 дала 2 из 5, выходит 5 × 1,50 / 2 = 3,75 $. Но если Wan 2.7 дала лишь 1 из 5, цена вырастет до 7,50 $, и Seedance окажется выгоднее.

Если Wan 2.7 и Seedance 2.0 удобнее прогнать через один ключ, это можно сделать в [laozhang.ai](https://docs.laozhang.ai/api-capabilities/wan-video-generation): там Wan 2.7 стоит 0,09 $/с в 720p и 0,15 $/с в 1080p, а Seedance 2.0 — 8,28 $ за 1 млн токенов (около 1,80 $ за 10 секунд 720p и 4,04 $ за 1080p, без 4K). Kling и Wan 3.0 там нет, а способы оплаты из России нужно проверить до пополнения.

## Частые вопросы

### Есть ли у Wan 2.7 звук и 4K?

Звук есть и входит в цену: `wan2.7-t2v` синхронизирует звук с видео, а свою аудиодорожку можно передать отдельным параметром. 4K нет — только 720p и 1080p. Заявления о 4K у Wan 2.7 на сторонних сайтах документации Alibaba не соответствуют.

### Правда ли, что Seedance 2.0 делает ролики до 60 секунд?

Нет. В документации ModelArk длительность Seedance 2.0 — 4–15 секунд. До 30 секунд делает Seedance 2.5.

### Кредиты Kling и юниты API — одно и то же?

Нет. Кредиты — внутренняя единица приложения Kling, юниты — единица API, где 1 юнит стоит 0,14 $. Все цены Kling в таблицах выше посчитаны в юнитах API. Стоимость кредита зависит от того, как вы купили его в приложении, и напрямую с ценами API не сравнивается.

### Поддерживают ли модели русскую речь?

В документации Wan 2.7 заявлены промпты на китайском и английском. Kling 3.0 при запуске перечислял генерацию речи на английском, китайском, японском, корейском и испанском. Русский язык в этих перечнях не назван, поэтому если в ролике нужна русская речь, проверьте её на первой же тестовой генерации — в том числе у Seedance 2.0.

### Где сравнить новые версии и остальные модели?

Новые версии между собой — в материалах [«Seedance 2.5 или Wan 3.0»](/ru/posts/seedance-2-5-vs-wan-3) и [«Seedance 2.5 или Kling 3.0»](/ru/posts/seedance-2-0-vs-kling). Если выбор шире трёх моделей, начните с обзора [«Видеомодели 2026 года: что выбрать для реального проекта»](/ru/posts/ai-video-models-comprehensive-comparison-2025).