# Gemini 2.5 Flash-Lite Preview отключают? Какой endpoint реально выключают 31 марта

> `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025` указан у Google как отключаемый 31 марта 2026 года. Разбираем официальную замену, отличие от stable `gemini-2.5-flash-lite` и безопасный план миграции.

- Source: https://www.aifreeapi.com/ru/posts/gemini-2-5-flash-lite-preview-discontinued
- Language: ru
- Published: 2026-03-21
- Updated: 2026-03-22
- Publisher: AI Free API (https://www.aifreeapi.com)

**По состоянию на 22 марта 2026 года `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025` уже находится на опубликованной shutdown-траектории, но это не значит, что стабильный `gemini-2.5-flash-lite` исчез сегодня.** Первое, что нужно проверить, - какой exact endpoint вызывает ваш код.

Именно это различие и есть главный ответ. Google ставит shutdown для preview 09-2025 на **31 марта 2026 года** и направляет к `gemini-3.1-flash-lite-preview`, тогда как у стабильной lane `gemini-2.5-flash-lite` более поздний shutdown horizon - **22 июля 2026 года**.

## Кратко

- `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025` - это endpoint с дедлайном отключения 31 марта 2026 года.
- stable `gemini-2.5-flash-lite` - отдельная линия; в lifecycle-документации сейчас указан дедлайн 22 июля 2026 года.
- официальная замена: `gemini-3.1-flash-lite-preview`, но миграция не является "бесплатным переименованием", потому что цена заметно выше.

Если вам нужен только практический ответ, используйте таблицу ниже и переходите к разделу, который совпадает с вашей конфигурацией.

| Что используется сейчас | Текущий статус в публичных документах | Дата, которая важна | Лучший следующий шаг |
| --- | --- | --- | --- |
| `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025` | Deprecated preview | 31 марта 2026 | Планировать миграцию сейчас; официальная замена Google: `gemini-3.1-flash-lite-preview` |
| `gemini-2.5-flash-lite` | Stable | 22 июля 2026 | Срочного переименования сегодня нет; провести бенчмарк и подготовить миграцию с учетом цены |
| `gemini-3.1-flash-lite-preview` | Текущая preview-линия-наследник | В Gemini API docs дата отключения не объявлена | Используйте, если нужен documented successor path |
| На странице Vertex AI все еще видна preview-версия | Неоднозначность по поверхности | Проверяйте свою реальную поверхность и поведение endpoint-а | Перед массовым rename сначала подтвердите фактическое поведение, но не игнорируйте сигнал deprecation в Gemini API |
| `gemini-flash-lite-latest` и скрытые wrapper-алиасы | Риск алиасов | Зависит от того, во что алиас резолвится сейчас | Проверить резолв в явный model string, не предполагать безопасность |

Ключевой момент: история с discontinuation относится к **конкретному endpoint-у**, а не к названию семейства. Если в ваших настройках написано только "Flash-Lite", этого недостаточно для решения, срочная это миграция или нет.

## Gemini 2.5 Flash-Lite Preview действительно отключают?

![Таймлайн с более старым Flash-Lite preview, preview 09-2025 с отключением 31 марта 2026 года и отдельной stable-линией 2.5 Flash-Lite.](https://www.aifreeapi.com/posts/ru/gemini-2-5-flash-lite-preview-discontinued/img/preview-lifecycle-split.png)

Для Gemini API краткий официальный ответ: да, **`gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025` запланирован к отключению на 31 марта 2026 года**. Google указывает это прямо на публичной странице [Gemini deprecations](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/deprecations), и в той же таблице рекомендуемой заменой указан **`gemini-3.1-flash-lite-preview`**.

Почему тогда сохраняются сомнения? Потому что публичные документы Google не собраны в один линейный рассказ. На странице [changelog](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/changelog) жизненный цикл разбит на отдельные события:

- `gemini-2.5-flash-lite-preview-06-17` появился в июне 2025 года
- stable `gemini-2.5-flash-lite` появился в июле 2025 года
- `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025` появился в сентябре 2025 года
- в марте 2026 года Google объявил отключение preview 09-2025 на 31 марта

Из-за этого запрос "Gemini 2.5 Flash-Lite Preview" может ссылаться сразу на несколько исторических model ID. Человек может помнить правильное семейство, но не тот endpoint: по старому alias, по AI Studio picker или по чужому посту с другой датой. Поэтому даже после чтения официальных страниц пользователи часто остаются в неопределенности.

Второй источник путаницы - границы продуктовой поверхности. Публичные документы Gemini API однозначно фиксируют дедлайн 31 марта 2026 года для preview endpoint 09-2025. Но публичная страница [Vertex AI Flash-Lite](https://cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/models/gemini/2-5-flash-lite) все еще показывает `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025` рядом с GA `gemini-2.5-flash-lite`. Поэтому безопасная формулировка не такая: "Google отключил Flash-Lite Preview везде". Безопасная формулировка такая:

**В lifecycle-документации Gemini API endpoint `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025` стоит на отключении 31 марта 2026 года. Stable `gemini-2.5-flash-lite` является отдельной линией. Публичная документация Vertex все еще показывает preview-версию, поэтому перед изменением production-маршрутов нужно проверить вашу фактическую продуктовую поверхность.**

Ответ не идеален по простоте, но именно его подтверждают публичные источники.

## Где обычно путаются: preview endpoint, stable модель и старые preview-ID - это разные вещи

![Схема, разделяющая старый preview 06-17, deprecated preview 09-2025 и действующий stable endpoint `gemini-2.5-flash-lite`.](https://www.aifreeapi.com/posts/ru/gemini-2-5-flash-lite-preview-discontinued/img/endpoint-confusion-board.png)

Большинство слабых материалов по этому запросу отвечают на уровне семейства и пропускают разрез по endpoint-ам. В итоге советы звучат громко, но для реальной эксплуатации почти бесполезны. Важно разделять три отдельных объекта.

Первое: есть **stable `gemini-2.5-flash-lite`**. На официальной странице модели он описан как текущая экономичная мультимодальная модель семейства 2.5 и отмечен как **Stable**. Там же **`gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025`** отмечен как **Deprecated**. Уже этого блока Versions достаточно, чтобы опровергнуть панику в духе "раз отключили Flash-Lite Preview, значит Flash-Lite уже мертв".

Второе: есть **deprecated preview endpoint 09-2025**. Именно этот model string критичен для дедлайна 31 марта 2026 года. Если этот ID есть в коде, конфиге, сохраненном prompt workspace или в default-значениях wrapper-а, миграцию нужно считать срочной.

Третье: есть **более старый preview endpoint 06-17**. Это уже прошедшая история. В changelog Google видно, что deprecation для него объявлялся 4 ноября 2025 года с отключением 18 ноября 2025 года. Этот исторический слой важен, потому что объясняет, почему старые скриншоты, копипаст-код и посты сообщества могут говорить про "Flash-Lite Preview", но иметь в виду другой lifecycle-эпизод.

Поэтому простого поиска по репозиторию на строку "Flash-Lite" недостаточно. Ищите полные model string:

```bash
rg "gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025|gemini-2.5-flash-lite|gemini-flash-lite-latest"
```

Если у вас везде только `gemini-2.5-flash-lite`, вы не в аварийном окне 31 марта. Если есть `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025`, вы в нем. Если есть alias наподобие `gemini-flash-lite-latest`, сначала выясните, во что он резолвится сейчас.

Последний пункт обычно недооценивают. Команды обновляют основной код, но забывают:

- `.env`-файлы
- внутренние админ-инструменты
- сохраненные prompt-шаблоны
- ноутбуки
- evaluation harnesses
- batch jobs
- wrapper defaults

Ошибки deprecation редко живут только в главном code path. Обычно они остаются в одном забытом конфигурационном слое.

## На что переключаться прямо сейчас

Официальная замена для `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025` - **`gemini-3.1-flash-lite-preview`**. Это прямой ответ Google на странице deprecations, и если вам нужен documented successor path, начинать тестирование нужно именно с этого model ID.

Но это не означает, что миграцию можно считать бесплатным rename для всех команд. На практике есть два ключевых вопроса:

1. Вы действительно используете deprecated preview endpoint сейчас?
2. Вам нужен именно successor path, или ваша цель - как можно дольше сохранить дешевую рабочую экономику 2.5 Flash-Lite?

Если вы сидите на **`gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025`** в Gemini API или Google AI Studio, самый чистый официальный шаг такой:

```text
gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025
-> gemini-3.1-flash-lite-preview
```

Если же главная бизнес-цель звучит как "удержать самый дешевый живой Flash-Lite маршрут", то stable **`gemini-2.5-flash-lite`** пока остается реальной линией: она есть на официальной странице модели и сейчас имеет ту же опубликованную цену, что deprecated preview 09-2025. Это не тот replacement, который Google официально указывает именно для deprecation preview endpoint-а, поэтому называть его "официальной заменой" нельзя. Но это валидный операционный выбор для команд, где дисциплина по стоимости важнее, чем немедленный переход на 3.1.

Этот вывод совпадает с более широким сравнением в нашем материале [Gemini 3.1 Flash-Lite vs Gemini 2.5 Flash-Lite](/ru/topics/gemini). Короткая версия:

- выбирайте **`gemini-3.1-flash-lite-preview`**, если нужен documented successor path
- держитесь **`gemini-2.5-flash-lite`**, если приоритетом остается самый дешевый стабильный маршрут

Чего точно не стоит делать: бездумно переименовывать на 3.1 и потом удивляться счету. Эта замена по цене не эквивалентна старой линии.

## Что меняется в цене, лимитах и риске миграции

Вот где миграция становится не теорией, а практикой.

На официальной [pricing-странице](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing) stable **`gemini-2.5-flash-lite`** и deprecated **`gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025`** сейчас имеют одинаковые опубликованные ставки. Для официальной замены это уже не так.

| Модель | Статус | Standard input price | Standard output price | Практический вывод |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025` | Deprecated preview | $0.10 / 1M | $0.40 / 1M | Дешево, но есть дедлайн отключения 31 марта |
| `gemini-2.5-flash-lite` | Stable | $0.10 / 1M | $0.40 / 1M | Та же опубликованная экономика, но более поздний дедлайн 22 июля |
| `gemini-3.1-flash-lite-preview` | Текущая preview-линия-наследник | $0.25 / 1M | $1.50 / 1M | Официальная замена, но заметно дороже |

То есть рекомендованная замена сейчас:

- дороже по input в **2.5 раза**
- дороже по output в **3.75 раза**

Именно этот фрагмент обычно прячут в выдаче. Пользователю мало знать, что endpoint отключают. Ему нужно понимать, не разрушит ли миграция экономику дешевого контура, который изначально и выбирали ради низкой цены.

С лимитами картина тоньше. На официальной странице [rate limits](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/rate-limits) сказано, что у preview-моделей ограничения могут быть жестче, и рекомендовано проверять активные лимиты в AI Studio. При этом публичная таблица Batch API сейчас показывает одинаковые лимиты batch enqueued tokens для Gemini 2.5 Flash-Lite и Gemini 2.5 Flash-Lite Preview. Поэтому безопасный вывод не такой: "3.1 точно даст лучший throughput". Более корректный вывод:

- открытые документы сейчас не дают чистой публичной throughput-победы как самостоятельного аргумента миграции
- поведение лимитов preview-линии потенциально менее предсказуемо, чем у stable-линии
- главный аргумент перехода на replacement лежит в lifecycle и качестве модели, а не в подтвержденном преимуществе по batch-capacity

Именно поэтому правильный вопрос миграции: не "как называется новый ID", а "достаточен ли прирост ценности в 3.1, чтобы оправдать более высокий token bill до момента, когда меня и так снимут со старого preview".

Если нужен более широкий контекст по квотам и цене, далее открывайте [гайд по Gemini API rate limits per tier](/ru/posts/gemini-api-rate-limits-per-tier) и [гайд по Gemini API pricing 2026](/ru/posts/gemini-api-token-pricing).

## Что проверять после rename: Gemini API, Google AI Studio и Vertex AI

![Карта поверхностей, где вопрос отключения и миграции по-разному проявляется в Gemini API, Google AI Studio и Vertex AI.](https://www.aifreeapi.com/posts/ru/gemini-2-5-flash-lite-preview-discontinued/img/surface-migration-map.png)

Этот слой чаще всего пропускают в SERP. Многие команды действительно меняют model ID, но потом считают, что миграция не сработала. Обычно причина не в том, что deprecation-уведомление было неправильным, а в том, что устаревшая ссылка осталась в другой поверхности.

**Gemini API**

Если приложение вызывает Gemini Developer API с точным model string **`gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025`**, считайте это активной задачей миграции. Публичные lifecycle-страницы Gemini API достаточно однозначны, чтобы откладывать до конца марта было лишним риском. Меняйте model string осознанно и сначала перепроверьте на минимальном запросе, прежде чем искать более сложные причины ошибок.

**Google AI Studio**

Если старый prompt, template или workspace ссылается на deprecated preview ID, это та же проблема, что и в API-коде: устаревшая ссылка на модель. Отличается только место, где она живет. На практике миграции в AI Studio чаще всего срываются, когда код уже обновили, но забыли:

- сохраненные prompt-workspace
- внутренние скриншоты
- onboarding-документы
- скопированные ноутбуки

Поэтому если пользователь AI Studio говорит "у меня это еще работало на прошлой неделе", не делайте вывод, что deprecation-страница ошибается. Проверьте, не использует ли он сохраненный prompt, другой проект или alias-путь, который никто не аудировал.

**Vertex AI**

Эту поверхность труднее всего описать в одну строчку, потому что публичная документация сохраняет неоднозначность. На странице Vertex AI для Flash-Lite stable `gemini-2.5-flash-lite` помечен как GA, и одновременно есть блок preview-версии `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025`. Это означает, что нельзя выпускать универсальное внутреннее объявление "Flash-Lite Preview уже исчез везде". Но и игнорировать lifecycle-сигнал Gemini API только потому, что preview-строка видна в Vertex-документации, тоже нельзя.

Самое безопасное операционное правило:

- если вы на **Gemini Developer API** или **Google AI Studio**, ориентируйтесь по lifecycle-страницам Gemini API для сроков миграции
- если вы на **Vertex AI**, подтверждайте фактическое поведение endpoint-а в своем проекте до массового rename, но планируйте старение preview-линии, а не бессрочную доступность

Ответ не идеален по удобству, но он намного безопаснее, чем притворяться, что все источники согласованы идеально.

## Чеклист безопасной миграции

Если этот запрос связан с реальным production-контуром, идите в таком порядке:

1. Ищите полный deprecated model ID, а не только семейство.
2. Везде разделите preview `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025` и stable `gemini-2.5-flash-lite`.
3. Решите, целевая линия это официальный successor `gemini-3.1-flash-lite-preview` или более дешевая stable-линия 2.5.
4. Перед отладкой крупных pipeline перепроверьте миграцию одним минимальным запросом.
5. Аудируйте сохраненные prompt-ы, wrapper-ы, ноутбуки и deployment-конфиги на устаревшие model string.
6. Если вы в Vertex AI, сначала подтвердите реальное поведение именно в вашей поверхности.
7. Перед переводом high-volume нагрузки на 3.1 пересчитайте cost model.

Если нужен один практический дефолт, он такой:

- **мигрируйте сейчас**, если вы жестко pinned на `gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025`
- **не паникуйте**, если вы уже на stable `gemini-2.5-flash-lite`
- **не считайте 3.1 бесплатным rename**, потому что по цене это не так

Если после rename миграция уходит в 400, 403 или 429, следующий шаг это наш [гайд по устранению ошибок Gemini API](/ru/posts/gemini-api-error-troubleshooting-guide), а не новые догадки про lifecycle.

## FAQ

### Stable `gemini-2.5-flash-lite` уже отключен?

Нет. По состоянию на 22 марта 2026 года в публичной документации Gemini API stable `gemini-2.5-flash-lite` по-прежнему указан отдельно от deprecated preview-строки. Текущий дедлайн отключения для stable-линии, который показывает Google, это **22 июля 2026 года**, а не 31 марта 2026 года.

### Что именно отключается 31 марта 2026 года?

На официальной странице Gemini API deprecations указано отключение **`gemini-2.5-flash-lite-preview-09-2025`** на **31 марта 2026 года**. Это тот preview endpoint, который чаще всего и подразумевают в этом запросе. На той же странице replacement указан как **`gemini-3.1-flash-lite-preview`**.

### Это касается и Vertex AI тоже?

Публичная документация Vertex AI все еще показывает preview-версию, поэтому нельзя механически предполагать единое состояние для всех поверхностей Google. Безопасная интерпретация такая: lifecycle-документы Gemini API однозначно сигнализируют отключение preview endpoint-а, а поведение Vertex нужно подтверждать на той поверхности, где работает ваша система. Именно этот разрыв по поверхностям и поддерживает путаницу вокруг темы.