기본값은 Nano Banana 2가 적합하다. 같은 작업에서 텍스트, 복잡한 구성, 인물·브랜드 일관성, 최종 납품 검수가 실패할 때만 Nano Banana Pro로 올리는 방식이 합리적이다. API에서는 gemini-3.1-flash-image를 기본 route로, gemini-3-pro-image를 조건부 premium route로 둔다.
이 방식은 장당 가격뿐 아니라 버리는 시안, 재시도, 사람의 검수와 실패 비용까지 포함한다. 이름이 비슷한 Nano Banana 2 Lite는 별도 gemini-3.1-flash-lite-image이며 1K만 지원한다. 이 글은 Nano Banana 2와 Nano Banana Pro를 비교한다.
먼저 납품할 작업을 고르고, 눈으로 확인할 수 있는 실패가 생겼을 때만 Pro로 승격한다. 모델 이름만으로 우열을 정하지 않는다.
| 작업 | 먼저 쓸 모델 | Pro로 올릴 조건 |
|---|---|---|
| SNS·광고 시안, 대량 변형, 반복 편집 | Nano Banana 2 | 완성 후보가 텍스트·배치·일관성 검수를 통과하지 못함 |
| 메뉴·가격표, 장문 포스터, 복잡한 인포그래픽 | Nano Banana Pro | 방향을 버리며 탐색하는 초기 단계만 2로 진행 |
| 상품 이미지, 캐릭터, 브랜드 key visual | Nano Banana 2 | 제품 세부, 얼굴, 색, 스타일, 부분 편집이 계속 흔들림 |
| API 제품의 일반 이미지 요청 | Nano Banana 2 | 가치가 큰 최종 산출물에 명확한 검수 실패가 생김 |
현재 GA model ID부터 바로잡기
Google은 2026년 5월 28일 GA 모델을 공개하고 6월 25일 해당 preview를 종료했다. 현재 API ID는 다음과 같다.
- Nano Banana 2:
gemini-3.1-flash-image - Nano Banana Pro:
gemini-3-pro-image - 별도 1K 전용 Nano Banana 2 Lite:
gemini-3.1-flash-lite-image
Gemini API 변경 기록에서 GA와 preview 종료 날짜를 확인하고, 이미지 생성 가이드에서 현재 모델 구성을 확인할 수 있다. 코드에 gemini-3.1-flash-image-preview 또는 gemini-3-pro-image-preview가 남아 있다면 비교 전에 교체해야 한다. 종료된 endpoint의 오류는 현재 화질이나 속도 문제가 아니다.
Gemini Apps는 흐름이 다르다. 공식 이미지 도움말에 따르면 대상 유료 사용자는 2 또는 2 Lite로 만든 결과에서 Redo with Pro를 선택할 수 있다. Apps는 결과를 다시 만드는 기능이고 API는 요청마다 model ID를 지정한다. 앱 구독과 API 종량제는 별도 계약이다.
실제 납품 해상도의 가격부터 계산하기
정확히 절반인 구간은 1K뿐이다. 2K와 4K의 차이는 다르므로 최종 파일 크기를 정한 뒤 견적을 낸다.
2026년 8월 5일 현재 Gemini Developer API 공식 가격의 Standard image output 환산가는 다음과 같다.
| 출력 크기 | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro | NB2 image output 절감률 |
|---|---|---|---|
| 0.5K | $0.045 | 미지원 | — |
| 1K | $0.067 | $0.134 | 50.0% |
| 2K | $0.101 | $0.134 | 약 24.6% |
| 4K | $0.151 | $0.240 | 약 37.1% |
“2는 Pro의 반값”이라는 말은 1K에서만 정확하다. Pro의 Standard 1K와 2K image output은 같은 환산가이고, 2는 해상도에 따라 단계적으로 오른다.
표에는 input, text/thinking output, grounding, Batch/Flex/Priority 차이, 세금, gateway 요금, 재시도, 사람의 수정이 포함되지 않는다. 2K 이미지 100장이 모두 한 번에 검수를 통과했다면 기본 image output은 2가 100 × $0.101 = $10.10, Pro가 100 × $0.134 = $13.40이다.
운영에서는 다음을 계산한다.
검수 통과 이미지당 비용 = (전체 호출 비용 + 재작업 비용) / 검수 통과 이미지 수
2에서 한글 가격과 배치를 계속 고쳐야 한다면 Pro의 표시 가격이 높아도 통과 결과당 비용은 낮아질 수 있다. 반대로 40개 방향 중 8개만 고르는 단계에서 모두 Pro를 쓰면 버릴 시안에도 premium을 낸다. 실패 호출의 과금 여부는 실제 provider와 route 규칙에 달려 있어 Google Standard 출력표로 단정할 수 없다.
화질은 점수보다 실패 유형으로 비교하기
Google은 Gemini 3.1 Flash Image를 속도·효율·빠른 상호작용·높은 처리량에, Gemini 3 Pro Image를 전문 자산 제작에 맞춘다. 이는 2를 기본값으로 두고 Pro를 조건부로 사용하는 근거지만, “2가 Pro 화질의 95%”라는 모든 작업 공통 점수는 아니다.
같은 prompt, 참조 이미지, 출력 크기, 검수 조건으로 다음 다섯 가지를 확인한다.
- 텍스트와 숫자: 한글 맞춤법, 가격, 날짜, 단위, 줄바꿈, 정보 위계
- 객체 관계: 개수, 좌우·앞뒤, 겹침, 여러 요소의 상대 위치
- 인물·상품·브랜드: 얼굴, 패키지, Logo, 색상, 시리즈 스타일
- 부분 편집 오염: 한 구역을 바꿀 때 승인된 다른 영역이 변하지 않는지
- 납품 파일: 실제 픽셀, 크롭, 세부 표현, 텍스트 가독성
검수를 통과한 작업은 2에 남긴다
SNS, 블로그 이미지, 광고 시안, 쇼핑몰 상품 구도, 썸네일, 대화형 편집은 먼저 맞는 방향을 찾는 작업이다. Nano Banana 2는 0.5K부터 4K까지 지원하며 상호작용과 대량 처리에 맞춰져 있다. 결과가 검수표를 통과했다면 Pro라는 이름만을 이유로 다시 생성할 필요가 없다.
비싼 실패를 줄일 때 Pro를 쓴다
긴 한글 문구, 메뉴·가격표, 복잡한 도표, 상품 mockup, 브랜드 key visual, 인쇄물, 고객 최종 납품은 Pro의 역할이 분명하다. Gemini Apps의 Redo with Pro도 텍스트 렌더링과 인포그래픽에서 추가 세부 표현을 얻을 수 있는 경우를 설명한다.
Pro도 무검수 모델은 아니다. 오탈자, 사실, 작은 세부, 인물, 배치가 틀릴 수 있다. 전문 자산용이라는 위치는 적합한 route를 뜻하며 정확성 보장은 아니다.
남의 초 대신 내 대기열을 측정하기
Nano Banana 2는 공식적으로 속도와 높은 처리량에 최적화되어 있어 실시간 편집과 대량 작업의 첫 route로 적합하다. 하지만 Google은 지역, 계정, 해상도, 입력 복잡도, 부하에 공통 적용되는 end-to-end SLA를 공개하지 않는다.
“46초 대 1020초”는 특정 테스트 결과일 수 있지만 모든 환경의 계약은 아니다. 출력 크기, 참조 수, 영상 입력, 편집 난도, thinking, Web/Image Search grounding, 동시 실행, 429, 재시도, 지역과 대기열이 시간을 바꾼다.
같은 클라이언트, prompt 유형, 참조 입력, 출력 크기, 검수 조건으로 두 모델을 측정한다. P50·P95, 429/재시도율, 검수 통과율을 기록한다. 사용자가 기다리는 시간은 대기 + 생성 + 재시도 + 검수의 합이다. 응답이 빨라도 세 번 다시 만들면 완료 시간과 비용 모두 불리하다.
같은 작업을 2단계로 라우팅하기
Pro는 모든 이미지 요청의 종착점이 아니라 가치 있는 후보의 구체적인 실패를 해결하는 승격 route다.
1단계: Nano Banana 2로 방향과 후보 만들기
구도, 색, 문구 위치, 변형을 2에서 정한다. 이 단계에서 시안을 버리는 것은 정상이다. 목표는 모든 호출을 최종본으로 만드는 것이 아니라 후보를 빠르게 줄이는 것이다. 많은 SNS·블로그·상품 시안·썸네일은 여기서 바로 검수를 통과한다.
2단계: 이유가 있는 후보만 Pro로 올리기
텍스트, 객체 관계, 인물/브랜드, 부분 편집, 실제 파일을 검사한다. 중요한 후보가 실패했다면 prompt, 참조 이미지, 크기, 검수 조건을 유지한 채 Pro로 보낸다. 모델과 지시문을 동시에 바꾸면 Pro가 통과율을 높였는지 알 수 없다.
Gemini Apps에서는 대상 사용자에게 Redo with Pro가 다음 행동이다. API에서는 일반 요청을 gemini-3.1-flash-image로 보내고 텍스트·배치 검수에 실패한 고가치 산출물만 gemini-3-pro-image로 올리는 식으로 규칙을 만든다. 고정 재시도 횟수보다 실패 비용과 live route 과금이 기준이다.
실제 사용할 route에서 확인하기
통합 전에 YingTu에서 같은 prompt·참조 이미지·검수 조건으로 브라우저 비교를 할 수 있다. 표시 가격은 해당 서비스의 현재 route 추정치이며 Google 공식 가격이 아니다. credits, 모델 접근, 동시 실행, failure billing은 live 계정에서 확인한다.
API gateway가 필요한 개발자는 LaoZhang API의 현재 이미지 모델과 접속 문서를 확인한 뒤 live model list, 가격, 계정 규칙을 다시 점검해야 한다. Google의 provider-native 기능·계약·청구가 필요하면 공식 Gemini Developer API를 사용한다. 다음 질문이 가격이면 Nano Banana 2를 해상도별로 계산하기, Pro의 가치라면 2 출시 후에도 Pro를 쓸 조건 확인하기로 이어갈 수 있다.
결론은 간단하다. Nano Banana 2는 기본 생산 라인이고, Nano Banana Pro는 눈에 보이는 실패가 남았을 때의 전문 승격 route다. 해상도, 검수 통과율, 수정 비용으로 판단하면 “반값”, “95%”, “몇 초”처럼 조건이 다른 숫자보다 안정적으로 선택할 수 있다.
