# Nano Banana Proのリリース日はいつ？公式には2025年11月20日

> Nano Banana Proの公式リリース日は2025年11月20日です。Google BlogとGemini API更新履歴の根拠、11月21日表記が出る理由、現在の公式モデル名まで整理します。

- Source: https://www.aifreeapi.com/ja/posts/nano-banana-pro-release-date
- Language: ja
- Published: 2026-03-29
- Updated: 2026-03-29
- Publisher: AI Free API (https://www.aifreeapi.com)

**Nano Banana Proの公式リリース日は2025年11月20日です。** これが最も安全な答えです。理由は、Googleの公開ブログが **20 Nov, 2025** と明記しており、Gemini APIの更新履歴も同日に **Gemini 3 Pro Image Preview**（`gemini-3-pro-image-preview`）を追加しているからです。

混乱しやすいのは、Googleがこの話を今では単独のブランドページだけで説明していない点です。現在の[画像生成ドキュメント](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/image-generation)では、**Nano Banana** は **Nano Banana Pro**、**Nano Banana 2**、**Nano Banana** の3モデル家族として扱われています。そのため、リリース日を知りたいだけの検索でも、2026年のNano Banana 2の話や現在のUIの見え方が混ざってきます。

比較記事や社内メモにそのまま使える一文が欲しいなら、次の形が最も安全です。

> Nano Banana ProはGoogleの **Gemini 3 Pro Image Preview** モデル（`gemini-3-pro-image-preview`）で、公開リリース日は **2025年11月20日** です。

## 要点まとめ

- **公式リリース日:** 2025年11月20日
- **現在の公式モデル名:** Gemini 3 Pro Image Preview
- **なぜ検索結果がまだ混ざるのか:** 一部ページが11月21日と書き、現在のドキュメントではNano Banana 2が前面に出やすいから
- **最も安全な引用方法:** 日付と公式モデル名を一緒に書く

![Nano Banana Proの公式リリース日と現在の公式モデル名を示すカバー画像](https://www.aifreeapi.com/posts/ja/nano-banana-pro-release-date/img/cover.png)

| 確認したいこと | 安全な答え | そう書く理由 |
| --- | --- | --- |
| 公式リリース日 | **2025年11月20日** | Google BlogとGemini API changelogが同じ日付を示している |
| 現在の公式モデル名 | **Gemini 3 Pro Image Preview** | これが今の開発者向け正式名称 |
| API model ID | **`gemini-3-pro-image-preview`** | model pageとAPI docsで使われる文字列 |
| なぜ11月21日表記が出るのか | 多くは二次要約か時差のずれ | Googleの元ページは今も11月20日表記 |

## Nano Banana Proの公式リリース日はいつか

![2025年11月20日のNano Banana Pro公開を中心に、元のNano Bananaと後から出てくるNano Banana 2の節目を分けて示すタイムライン図](https://www.aifreeapi.com/posts/ja/nano-banana-pro-release-date/img/launch-proof-timeline.png)

出発点にすべきなのは、モデルディレクトリやまとめサイトではなく、Google自身の一次ソースです。

Google Blogの公開ページは **20 Nov, 2025** と表示され、その本文で当日に **Nano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）** を公開すると説明しています。開発者向けのGemini API changelogも **November 20, 2025** の項目で **Gemini 3 Pro Image Preview** を公開し、model ID `gemini-3-pro-image-preview` を示しています。

この2本が同じ日を指していることが重要です。ユーザー向けの公開告知と、開発者向けの正式名称が、同じ日付で固定されているからです。ここが揃っている限り、後から書かれたガイドやディレクトリより優先すべき根拠は明確です。

古い比較記事や内部ドキュメントを更新する場合も、この2本に戻るのが最短です。後発のページはどうしても家族全体の後日談を引きずりますが、それでリリース日が変わるわけではありません。

| 時点 | 起きたこと | このキーワードで重要な理由 |
| --- | --- | --- |
| 2025年8月 | 元のNano Banana / Gemini 2.5 Flash Imageが公開 | Pro以前の家族の起点で、ここが混ざりやすい |
| 2025年11月20日 | Nano Banana Pro公開、Gemini 3 Pro Image Previewが公式更新履歴に登場 | このクエリの直接の答え |
| 2026年2月26日 | Gemini 3.1 Flash Imageがmodel card上で更新され、Nano Banana 2文脈が強まる | 「もっと後に出たように見える」主因 |
| 2026年3月29日確認 | 現在のドキュメントでもProはGemini 3 Pro Image Previewに対応 | 現在の公式命名は、2025年11月の公開日を覆していない |

## なぜ2025年11月21日と書くページがあるのか

二次ソースを見ると、だいたい次の3パターンに分かれます。

- **2025年11月20日**
- **2025年11月21日**
- **2025年11月**

優先すべきなのはもちろん **2025年11月20日** です。Googleの元ページがそう書いており、開発者向け更新履歴も同日だからです。**11月21日** は、ローカルタイムへの寄せ方や二次要約の整形で生じた表記ずれと考えるのが自然です。

つまり、**11月21日は別の公式リリース日ではなく、後続ページ側のドリフト**として扱うのが安全です。まとめサイトは「2025年11月」まで丸めることもありますが、その丸めが一次ソースより優先される理由はありません。

海外向けの記事であっても、元ソースの日付を勝手に先送りしない方が安全です。Google側の元日付を残し、必要なら「一部の二次ページでは11月21日表記もある」と補足する方が引用事故を防げます。

## Googleは今、Nano Banana Proを何と呼んでいるか

![Nano Banana Pro、Gemini 3 Pro Image Preview、gemini-3-pro-image-previewをUI・ドキュメント・コードの3層で結ぶ命名マップ](https://www.aifreeapi.com/posts/ja/nano-banana-pro-release-date/img/naming-map-board.png)

現在のGoogleは、この話を **Geminiの正式モデル名** を中心に整理しています。

今のimage generation guideでは、要点はとてもシンプルです。

- **Nano Banana Pro** = Gemini 3 Pro Image Preview
- **API model ID** = `gemini-3-pro-image-preview`

つまり、検索やUIでは **Nano Banana Pro** という呼び方が便利ですが、技術文脈では **Gemini 3 Pro Image Preview** の方が安定しています。API、料金、クォータ、モデル選択、統合方法まで話が広がるページでは、早い段階で正式名称とmodel IDを出した方が読み手の誤解が減ります。

既存クラスター記事を更新する場合も同じです。タイトルではNano Banana Proを残してよくても、本文で技術判断に入るなら正式名称を明示した方が強いです。

命名の整理を先に見たい場合は、[Gemini の Nano Banana Pro とは？公式モデル名と使い方](/ja/posts/nano-banana-pro-gemini) がそのまま次の読み先になります。

## なぜNano Banana 2がタイムラインを新しく見せるのか

![左に2025年11月20日のNano Banana Pro公開、右に2026年2月のNano Banana 2シフトを置いた対照タイムライン](https://www.aifreeapi.com/posts/ja/nano-banana-pro-release-date/img/family-confusion-split.png)

2026年時点で検索結果がややこしく見える理由は、2025年11月の公開日が不明だからではありません。**Nano Banana 2が、現在の家族文脈でより目立つ存在になったから**です。

現在のドキュメントではNano Bananaは3モデル家族として示され、Nano Banana 2は **Gemini 3.1 Flash Image Preview** に対応します。さらにGoogle DeepMindのmodel card一覧では、この3.1 Flash Image系が **2026年2月26日** に更新されています。これに、2026年2月から3月にかけての「アプリでNano Banana 2が既定っぽく見える」「今は2の方が前に出る」という利用者側の感覚が重なります。

ただし、ここで答えるべき質問は2つに分ける必要があります。

- **Nano Banana Proはいつ公開されたのか** → 2025年11月20日
- **Nano Banana 2が、現在の家族ストーリーの中心として目立ち始めたのはいつか** → もっと後で、2026年2月が重要な節目

この2本を分けて覚えることが、このページの核心です。日付を覚えるだけでなく、なぜ今でも混乱が続くのかまで一緒に理解できるからです。

## ドキュメントや比較記事ではどう書くのが正しいか

Googleの公開説明は、名前だけでなく配布面も示していました。Gemini app、Gemini API、Google AI Studio、Vertex AI、さらに一部のWorkspaceやAds文脈でも関連する見え方がありました。だからこそNano Banana Proという言葉は、ニュース、UI、開発文書で同時に広まりました。

今あらためて書くなら、用途ごとに表現を分けるのが安全です。

**一般向けの記事**

「Nano Banana Proの公式リリース日は2025年11月20日です。」

**開発者向けの説明**

「Nano Banana ProはGoogleのGemini 3 Pro Image Previewモデルで、model IDは `gemini-3-pro-image-preview`、公開日は2025年11月20日です。」

**比較ページや社内メモ**

「Nano Banana Proは2025年11月20日に公開されたが、現在のGoogle文書ではNano Banana 2を含むより広い家族文脈の中で説明されることが多い。」

この分け方をしておくと、「今はNano Banana 2の方が目立つ」という現状と、「Proの公開日はいつか」という歴史情報を混同せずに済みます。

次の関心が無料アクセスの現状なら、[Nano Banana Proは無料で使える？](/ja/posts/nano-banana-pro-free) に進むのが自然です。

## 既存の記事やナレッジベースを直すなら何を優先すべきか

古いページの問題は、日付が完全に欠けていることよりも、**公開日、現在の正式名称、後から強く見えるようになったNano Banana 2文脈** が同じ段落に押し込まれていることにあります。読者も要約ツールも、たいていは冒頭の一文、FAQの最初の答え、比較表の先頭列だけを拾います。だから最初に直すべきなのは言い回しよりも、情報の置き方です。

- 冒頭の一文を「**Nano Banana Proの公式な公開日は2025年11月20日**」で固定する。
- その近くに [Google Blog](https://blog.google/intl/fr-ca/produits/explorez-obtenez-des-reponses/nano-banana-pro/) と [Gemini API changelog](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/changelog) を置き、二次まとめだけで完結させない。
- 現在の正式名称を書く場合は、[Gemini 3 Pro Image Preview](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models/gemini-3-pro-image-preview) への対応を別レイヤーとして説明し、公開日の話と混ぜない。
- Nano Banana 2、既定モード、2026年の文書更新に触れるなら、それは後から強まった family context であって、Proの新しい公開日ではないと明記する。
- タイトル、FAQ先頭、比較カード、サイト内要約、表の見出しも一緒に見直す。ここが一番再引用されやすいからです。

古いディレクトリ記事では、上のカードに11月21日、本文に11月20日、さらに別の場所に「今はNano Banana 2の方が前に出る」という説明が並んでいることがあります。すると読者は整ったロジックではなく、衝突した断片だけを持ち帰ります。公開日、現在名、後の家族変化を分けて書くだけで、誤読はかなり減らせます。

チームのナレッジベースを運用しているなら、一般向けの短文、開発者向けの model ID 付き短文、比較記事向けの補足文という三つの定型文を先に用意しておくと安全です。後から誰かが名称やスクリーンショットを更新しても、元の公開日を巻き込んで壊しにくくなります。

AI要約に拾われやすいページを管理しているなら、「2025年11月20日に公開」「現在の正式名はGemini 3 Pro Image Preview」「Nano Banana 2は後から強く見える家族文脈」という三点を別々の文として置くのが安全です。どれか一文だけが引用されても、タイムラインの誤読が起こりにくくなります。

## FAQ

**Nano Banana Proの公開日は11月20日ですか、それとも11月21日ですか。**

公式答えは **2025年11月20日** です。Google BlogとGemini API changelogがどちらも同じ日を示しています。11月21日表記は、二次要約や時差による表示ずれとして扱うのが安全です。

**Nano Banana ProとGemini 3 Pro Image Previewは同じものですか。**

はい。同じです。現在のGoogle文書では **Nano Banana Pro** が **Gemini 3 Pro Image Preview** に対応し、API model IDは **`gemini-3-pro-image-preview`** です。

**Nano Banana 2はNano Banana Proを置き換えましたか。**

いいえ。現在のGoogle文書では両方ともNano Banana家族の中にあります。Nano Banana 2は高効率側、Nano Banana Proはより上位のPro系として残っています。

**なぜこの検索は必要以上に難しく見えるのですか。**

リリース日、現在の正式名称、そして2026年のNano Banana 2文脈が一緒に出てくるからです。そこを分けると、答えはかなりシンプルです。