# Wan 3.0 vs Seedance 2.5: diferencias, precio y cuál usar

> Wan 3.0 cuesta menos de la mitad por clip y acepta documentos o webs; Seedance 2.5 admite más referencias y diálogo en castellano. Precios por región y acceso.

- Source: https://www.aifreeapi.com/es/posts/seedance-2-5-vs-wan-3
- Language: es
- Published: 2026-08-26
- Updated: 2026-09-25
- Publisher: AI Free API (https://www.aifreeapi.com)

A 25 de septiembre de 2026, Wan 3.0 y Seedance 2.5 hacen lo mismo en lo básico: clips de hasta 30 segundos con audio, en 480p, 720p o 1080p, con referencias, edición y extensión. En las votaciones a ciegas de [Arena](https://arena.ai/leaderboard/text-to-video) quedan empatados dentro del margen de error. Lo que decide entre ellos es el precio, el tipo de material que aceptan y el idioma del diálogo:

- **Wan 3.0** es la opción por defecto si manda el presupuesto. A precio de lista, un clip cuesta menos de la mitad que con Seedance 2.5 (10 segundos a 720p: entre 0,83 y 1,00 USD según la región, frente a 2,31 USD). Además es el único de los dos que acepta un documento o una página web como punto de partida.
- **Seedance 2.5** compensa cuando el encargo depende de muchas referencias (hasta 30 imágenes, 10 vídeos y 10 audios) o de un diálogo en castellano: es el único que documenta el español como idioma nativo de instrucciones y de audio.
- **Ninguno de los dos tiene pesos abiertos.** Ambos se usan por API: Wan 3.0 en Alibaba Cloud Model Studio y Seedance 2.5 en BytePlus ModelArk. Si necesitas ejecutar en local, la opción real es Wan 2.2, que es otro modelo.

## Cuál elegir: Wan 3.0 por precio, Seedance 2.5 por referencias

| Tu situación | Empieza por | Motivo | Qué te haría cambiar |
|---|---|---|---|
| Muchos clips en 1080p con presupuesto ajustado | Wan 3.0 | 1080p a 0,165–0,20 USD por segundo, frente a unos 0,57 USD por segundo en Seedance 2.5 | Que Wan necesite tantas repeticiones que el coste por toma aprobada se iguale |
| El material de partida es un dossier, una presentación, un manual o una landing | Wan 3.0 | Acepta un documento (hasta 100 MB y 50 páginas) o un enlace público | Que además necesites más de 10 imágenes de referencia |
| Anuncio con actor, vestuario, varios productos, música y voz de referencia | Seedance 2.5 | Hasta 30 imágenes, 10 vídeos y 10 audios; los vídeos de referencia pueden sumar 30 s (en Wan, 15 s) | Que todo quepa en los límites de Wan: entonces vuelve a pesar el precio |
| Diálogo o locución en castellano con sincronización labial | Seedance 2.5 | El castellano figura entre sus 11 idiomas nativos de instrucciones y audio | Que Wan lo resuelva bien en tu prueba: su documentación solo cita chino e inglés, lo que no significa que no hable español |
| Referencias con caras de personas reales | Wan 3.0 | Seedance 2.5 no acepta subir caras reales directamente | Que puedas usar la biblioteca de personajes de BytePlus o pasar su verificación |
| Editar o prolongar un clip de más de 15 segundos | Seedance 2.5 | Admite vídeos de entrada de 4 a 30 s; en Wan los vídeos de referencia suman como máximo 15 s | Que el clip sea corto: en Wan la edición sale más barata |
| La inferencia debe quedarse dentro de la UE | Ninguno garantizado | Wan 3.0 en Frankfurt solo figura con ámbito Global; para Seedance 2.5, la documentación de disponibilidad de BytePlus no indica dónde se procesa | Que el proveedor te confirme por escrito un ámbito UE |
| Tienes que ejecutarlo en tus propias máquinas | Ninguno | No hay pesos oficiales de ninguno de los dos | Wan 2.2, con licencia Apache 2.0, es la alternativa local |

Si al final eliges Seedance y dudas entre sus variantes, la guía de [modelos Seedance en 2026: 2.5, 2.0, Fast o Mini](/es/posts/seedance-video-models-2026) cubre esa decisión.

![Infografía que reparte los criterios de elección entre Seedance 2.5 y Wan 3.0 en dos columnas, con una tabla del contrato de la API, las tarifas de cada proveedor y los pasos de una prueba equivalente](https://www.aifreeapi.com/posts/es/seedance-2-5-vs-wan-3/img/bottleneck-framework.webp)

## Qué cambia de verdad en el contrato de la API

| Aspecto | Wan 3.0 (Model Studio) | Seedance 2.5 (BytePlus ModelArk) |
|---|---|---|
| ID del modelo | `wan3.0-video`; `wan3.0-video-prime` es igual pero más rápido y más caro | `dreamina-seedance-2-5-260628` |
| Duración por petición | 2–30 s (5 por defecto; −1 = duración inteligente) | 4–30 s (o −1) |
| Resolución | 480P, 720P o 1080P; **1080P por defecto** | 480p, 720p (8 bits) o 1080p (10 bits); **720p por defecto** |
| Imágenes de referencia | Hasta 10 | Hasta 30 |
| Vídeos de referencia | Hasta 5, con 15 s en total | Hasta 10, con 30 s en total |
| Audios de referencia | Hasta 5, con 15 s en total | Hasta 10, con 30 s en total |
| Documento o web como entrada | Un archivo (PDF, DOCX, PPTX, XLSX, TXT, MD y otros) o un enlace público, no los dos | No |
| Idiomas documentados | Instrucciones en chino e inglés | 11 idiomas nativos de instrucciones y audio, castellano incluido |
| Audio | Activado por defecto y sin coste adicional | Generación nativa de audio |
| Edición y extensión | El mismo modelo; con vídeo de entrada, entrada + salida ≤ 30 s | Extensión hacia delante y hacia atrás en varias rondas; edición con vídeo de 4–30 s |
| Marca de agua | Desactivada por defecto | Opcional, desactivada por defecto |
| Facturación | Por segundo (entrada + salida) según resolución y región | Por tokens; tarifa más baja si hay vídeo de entrada |

Los datos de Wan salen de la [referencia de la API de Wan 3.0](https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/wan3-video-generation-api-reference) y su [guía de uso](https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/wan3-video-generation-guide); los de Seedance, de la [documentación de Seedance 2.5 en ModelArk](https://docs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/2607688).

### Los dos generan 1080p

Seedance 2.5 genera 1080p en la API de ModelArk, y a 10 bits. Si has visto que se queda en 720p, ese límite es de otra ruta de BytePlus, el servicio LAS de vídeo mejorado, que solo ofrece 480p y 720p y tiene su propio precio. En el otro extremo, el «4K nativo» o los 180 segundos que se anuncian en la app Dreamina no forman parte de la API: por petición son 4–30 segundos.

La diferencia práctica está en el valor por defecto. Wan entrega 1080P si no dices nada y Seedance entrega 720p. Si comparas sin fijar la resolución, pones 1080p de Wan frente a 720p de Seedance, y ni la nitidez ni el precio son comparables.

### Referencias, fotogramas y edición

Seedance 2.5 admite hasta 50 referencias por petición y acepta incluso una referencia solo de audio. Esa holgura sirve cuando el encargo lleva personaje, vestuario, varios productos, espacio, movimiento de cámara, música y voz a la vez, y quieres que todo sobreviva en una secuencia de 20 o 30 segundos.

Wan 3.0 junta todas las tareas en un único modelo que decide qué hacer según los medios que envías y la instrucción. Tiene dos restricciones que conviene conocer antes de integrarlo: el modo de primer y último fotograma no se combina con referencias, documentos ni enlaces, y un vídeo de entrada más el vídeo generado no pueden pasar de 30 segundos.

### Audio y diálogo en castellano

Los dos generan sonido junto con la imagen. Seedance 2.5 incluye el español entre sus idiomas nativos. La documentación de Wan 3.0 dice que las instrucciones admiten chino e inglés; el castellano no aparece, así que su calidad hablando español es una incógnita que solo resuelve una prueba. Alibaba reconoce en el [anuncio de Wan 3.0](https://modelstudio.alibabacloud.com/intl/blog/wan3-ai-video-generation-model/) que la textura del audio y la precisión del texto en pantalla todavía tienen que mejorar: inclúyelos en tus criterios de aceptación.

### Caras reales

Seedance 2.5 no deja subir directamente imágenes ni vídeos de referencia con caras humanas reales. BytePlus ofrece a cambio una biblioteca de personajes digitales, la reutilización de vídeos con caras generados en la misma cuenta y un proceso de verificación. La documentación de Wan 3.0 no recoge una restricción equivalente, lo que no equivale a un permiso: la moderación de contenidos se aplica igualmente.

## Cuánto cuesta el mismo clip

Wan 3.0 cobra por segundo y Seedance 2.5 por tokens, así que la única forma de compararlos es calcular el mismo clip. La tabla usa precios de lista en dólares, formato 16:9, sin vídeo de entrada y solo el coste de generación:

| Clip | Seedance 2.5 (ModelArk) | Wan 3.0 en Singapur | Wan 3.0 en Frankfurt |
|---|---|---|---|
| 10 s a 480p | 1,04 USD | 0,50 USD | 0,41 USD |
| 10 s a 720p | 2,31 USD | 1,00 USD | 0,83 USD |
| 10 s a 1080p | 5,69 USD | 2,00 USD | 1,65 USD |
| 30 s a 480p | 3,12 USD | 1,50 USD | 1,24 USD |
| 30 s a 720p | 6,93 USD | 3,00 USD | 2,48 USD |
| 30 s a 1080p | 17,06 USD | 6,00 USD | 4,95 USD |

Con estos precios, Seedance 2.5 cuesta entre 2,1 y 2,3 veces lo que Wan 3.0 en Singapur a 480p y 720p, y unas 2,8 veces a 1080p.

**Cómo se calcula.** Según la [página de precios de Model Studio](https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/model-pricing), `wan3.0-video` cuesta 0,05 / 0,10 / 0,20 USD por segundo (480P / 720P / 1080P) en Singapur y 0,041256 / 0,082513 / 0,165025 USD en Frankfurt, que comparte tarifa con Tokio, Virginia, Hong Kong y Pekín. Se factura la duración del vídeo de entrada más la de salida. Para Seedance 2.5, la [tarifa de ModelArk](https://docs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/1099320) es de 10,70 USD por millón de tokens a 480p y 720p y de 11,70 USD a 1080p, sin vídeo de entrada; con vídeo de entrada baja a 6,40 y 7,00 USD. Los tokens se estiman así:

`tokens ≈ segundos × ancho × alto × 24 / 1024`

Eso da 9.720 tokens por segundo a 480p, 21.600 a 720p y 48.600 a 1080p. Ejemplo: 10 s a 720p = 216.000 tokens × 10,70 / 1.000.000 = 2,31 USD. La factura real usa el valor `usage.total_tokens` que devuelve la API, que puede variar un poco respecto a la estimación.

**Editar un clip existente.** Para modificar un vídeo de 10 segundos a 720p y obtener otros 10, Wan factura 20 segundos: 2,00 USD en Singapur o 1,65 USD en Frankfurt. Seedance 2.5 aplica la tarifa con vídeo de entrada: (10 + 10) × 21.600 = 432.000 tokens × 6,40 / 1.000.000 ≈ 2,76 USD. BytePlus aplica además un consumo mínimo de tokens cuando la entrada lleva vídeo, sin publicar la cifra, así que las ediciones cortas pueden salir algo más caras.

**Lo que no entra en la tabla.**

- La versión Prime de Wan cuesta 1,40 USD por 10 s a 720p y 2,80 USD a 1080p en Singapur.
- El descuento del 30 % para Wan 3.0 Standard terminaba el 24 de septiembre de 2026 a las 00:00 (UTC+8). Si la etiqueta sigue visible en la consola, lo que vale es la factura.
- Singapur regala 30 segundos de prueba durante 90 días; las demás regiones no tienen cuota gratuita.
- En ninguno de los dos se cobran las generaciones fallidas.
- IVA, medios de pago, paquetes prepago y márgenes de revendedores quedan fuera del cálculo.

El precio por segundo tampoco es el coste real de una pieza. Lo que te interesa es el **coste por toma aprobada**: todo lo gastado en generaciones, repeticiones y correcciones dividido entre las tomas que pasan revisión, más los minutos de retoque humano. Un modelo más caro por segundo puede salir más barato si acierta antes.

## Acceso desde España

### Wan 3.0: qué región elegir en Model Studio

En Model Studio la región decide dónde se guardan tus datos y el «ámbito de despliegue» (deployment scope) decide dónde se ejecuta el cálculo. Según la [documentación de regiones](https://www.alibabacloud.com/help/en/model-studio/regions/), Frankfurt admite en general los ámbitos Global y UE, pero la tabla de precios de Wan 3.0 solo lista Frankfurt con ámbito Global. Por tanto, si llamas a Wan 3.0 desde Frankfurt, los datos se guardan allí, pero la inferencia puede ejecutarse fuera de la UE. Alibaba no lo afirma de forma explícita para este modelo, pero es lo que se deduce de su propia definición de ámbitos. Si tu cliente exige inferencia dentro de la UE, pide a Alibaba confirmación por escrito antes de integrar.

Entre las dos regiones habituales:

- **Frankfurt**: unos 17 % más barata, sin cuota gratuita y con los datos guardados en la UE.
- **Singapur**: tarifa de lista más alta, con 30 segundos gratis para probar y los datos guardados en Singapur.

El modelo, el endpoint y la clave de API tienen que ser de la misma región; las llamadas entre regiones fallan. Alibaba recomienda el dominio dedicado del espacio de trabajo, porque el dominio antiguo de DashScope dejará de recibir funciones nuevas después del 30 de septiembre de 2026.

Wan 3.0 está disponible desde el 6 de agosto de 2026 sin solicitud previa, aunque la referencia de la API todavía lo marca como vista previa. Las tareas son asíncronas: creas la tarea, consultas su estado (por ejemplo, cada 15 segundos) y, cuando termina, descargas el vídeo, cuyo enlace caduca a las 24 horas.

### Seedance 2.5: requisitos de BytePlus ModelArk

La [lista de disponibilidad de ModelArk](https://docs.byteplus.com/en/docs/ModelArk/availability) incluye España y la mayoría de países de la UE, con la salvedad de que la disponibilidad final se determina en el momento de la compra. Para activar Seedance 2.5, la documentación recomienda tener más de 30 USD de saldo o un plan de ahorro de al menos 30 USD, pero en la misma página indica que sin un paquete de recursos de Seedance 2.5 no se puede activar. Cuenta con prepagar y comprueba en la consola qué te pide a ti. Wan 3.0, en cambio, no documenta un mínimo: pagas lo que usas.

Si no quieres comprar un paquete de BytePlus, [laozhang.ai](https://docs.laozhang.ai/api-capabilities/seedance2-video-generation) ofrece Seedance 2.5 como `doubao-seedance-2-5-260628` a 12,60 USD por millón de tokens sin vídeo de entrada (igual en todas las resoluciones) y a 7,56 USD con vídeo de entrada. Un clip de 10 s a 720p sale por unos 2,72 USD, algo por encima de la tarifa de lista de ModelArk. No ofrece Wan 3.0.

## ¿Wan 3.0 tiene pesos abiertos?

No. A 25 de septiembre de 2026, la organización [Wan-AI en Hugging Face](https://huggingface.co/Wan-AI) y la de [Wan-Video en GitHub](https://github.com/Wan-Video) solo publican la familia Wan 2.1 y Wan 2.2, más Wan-Animate-2 y Wan-Dancer, todos con licencia Apache 2.0. No hay ningún repositorio de Wan 3.0, y Alibaba solo lo ofrece a través de Model Studio. Si alguien te dice que Wan 3.0 se puede descargar con licencia Apache 2.0, esos repositorios no lo respaldan.

Con Seedance 2.5 ocurre lo mismo: ByteDance no ha publicado pesos. Los repositorios con «Seedance» en el nombre que aparecen en Hugging Face son de terceros.

Si lo que necesitas es ejecutar vídeo en tu propia GPU o en ComfyUI, la opción es Wan 2.2. Es gratuita, pero es otro modelo, con otras capacidades.

## Cómo confirmar la elección con el mismo encargo en Wan y en Seedance

Antes de comprometer un proyecto, dedica una tarde a una prueba pequeña en la que lo único que cambie sea el modelo:

1. **Un mismo encargo dentro del límite menor.** Usa como máximo 10 imágenes, vídeos de referencia que sumen 15 segundos o menos y un audio de 15 segundos o menos, que es lo que admite Wan. Evita caras reales o usa un personaje de la biblioteca de BytePlus.
2. **Fija los parámetros a mano.** Misma resolución, misma duración, formato 16:9 y audio activado. No dejes los valores por defecto, porque Wan genera 1080P y 5 segundos y Seedance, 720p.
3. **Incluye lo que suele fallar.** Manos que pasan un objeto, un producto que reaparece tras quedar tapado, un rótulo en pantalla y una frase en castellano.
4. **Tres intentos por modelo, revisados a ciegas.** Quien valore no debe saber qué modelo generó cada toma.
5. **Anota la factura de cada intento.** En Seedance, `usage.total_tokens`; en Wan, el campo `duration`, que ya suma entrada y salida. Descarga los vídeos de Wan antes de que caduque el enlace.
6. **Calcula el coste por toma aprobada** e incluye los minutos de retoque.

![Esquema con cuatro necesidades de producción que orientan hacia Seedance 2.5 o Wan 3.0 y un flujo de prueba en cinco pasos: encargo común, ejecución, evaluación a ciegas, cálculo del coste y decisión con reglas](https://www.aifreeapi.com/posts/es/seedance-2-5-vs-wan-3/img/test-to-decision.webp)

Después prueba las ventajas por separado: a Wan dale un documento real de tu cliente y a Seedance el paquete completo de referencias que usarías en producción. No sumes estos resultados a la prueba común; sirven para saber si esa capacidad te ahorra un paso del flujo.

Termina con una regla escrita para cambiar de modelo, por ejemplo: «pasamos a Seedance si el encargo supera 10 imágenes de referencia o lleva diálogo en castellano» o «pasamos a Wan si el coste por toma aprobada de Seedance supera el doble». Si quieres meter otros modelos en la misma prueba, puedes ver las comparativas de [Seedance 2.5 vs MiniMax H3](/es/posts/seedance-2-5-vs-minimax-h3), [Seedance 2.5 vs Gemini Omni 1.1 Flash](/es/posts/seedance-2-5-vs-gemini-omni) y [Seedance 2.5 o Kling 3.0](/es/posts/seedance-2-0-vs-kling), o el panorama general de [modelos de vídeo con IA en 2026](/es/posts/ai-video-models-comprehensive-comparison-2025).

## Preguntas frecuentes

### ¿Cuál tiene mejor calidad, Wan 3.0 o Seedance 2.5?

En preferencia general no hay ganador claro. En Arena, Wan 3.0 obtiene 1476 ± 13 puntos en texto a vídeo y Seedance 2.5 (evaluado a 720p), 1474 ± 9; en imagen a vídeo, 1480 ± 11 frente a 1477 ± 7; en edición, 1414 ± 26 frente a 1410 ± 26, con menos de 500 votos por modelo. Todas las diferencias caben en el margen de error. Para tu caso concreto, lo que cuenta es la prueba equivalente con tu material.

### ¿Seedance 2.5 genera vídeo en 1080p?

Sí. En BytePlus ModelArk genera 480p, 720p (8 bits) y 1080p (10 bits), con 720p por defecto. El límite de 720p pertenece a la ruta LAS de BytePlus, que es un producto distinto.

### ¿Wan 3.0 es gratis?

No. Se paga por segundo en Model Studio, desde 0,041256 USD por segundo a 480P en Frankfurt. Solo la región de Singapur incluye 30 segundos gratis durante 90 días. Lo gratuito en la familia Wan son los pesos de Wan 2.2, que es otro modelo.

### ¿Wan 3.0 habla bien en español?

No se sabe. Su documentación solo cita el chino y el inglés como idiomas de las instrucciones, lo que no significa que no admita el castellano. Si el diálogo en español es crítico, Seedance 2.5 lo documenta de forma nativa; en Wan, compruébalo con una frase real antes de decidir.